УИД 61RS0036-01-2024-000750-73

Дело № 2-980/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор займа № от 15.11.2022г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга 40256,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46874,74 рублей за период с 16.11.2022г. по 06.10.2023г., пени в размере 1724,80 рублей за период с 24.01.2023г. по 17.10.2023г., расходы по оплате госпошлины 2865,67 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 45000 рублей сроком на 52 недели под 180% годовых. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от 15.11.2022г. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав договора, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору не исполнены. Уведомление о досрочном расторжении договора, возврате суммы займа и уплате процентов направлено в адрес ответчика 20.09.2023г., которое не исполнено, задолженность не погашена.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она оплатила шесть платежей по 3800 рублей. Она готова платить, но такую сумму, которую просит взыскать истец, поскольку у неё на иждивении находится двое малолетних детей.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.11.2022г. между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 45 000 рублей под 180% годовых на срок 52 недели, т.е. до 14.11.2023г. Количество платежей и периодичность платежей заемщика составляет в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа: один раз в две недели в размере 3771, 62 рублей (л.д. 24-25, 27). Договор подписан ФИО1 собственноручно, что следует из Индивидуальных условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно банковскому ордеру от 15.11.2022г. (л.д. 26) ООО МКК «Быстрый город» осуществило перевод суммы займа в размере 45000 рублей на карту № ФИО1 (л.д. 26). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договор (л.д. 24), однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право займодавца в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в срок установленный п. 2 Индивидуальных условий, начислять неустойку в веди пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов (л.д. 25). 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.09.2023г. ООО МКК «Быстрый город» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа и потребовало полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с даты получения уведомления (л.д. 7), однако требование банка не исполнено, об обратном сведений не представлено.

Согласно приставленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 88855, 70 рублей, из которых сумма основного долга - 40256,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере - 46874,74 рублей за период с 16.11.2022г. по 06.10.2023г., пени в размере - 1724,80 рублей за период с 24.01.2023г. по 17.10.2023г. (л.д. 5).

На основании изложенного суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и пени.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2865,67 рублей (л.д. 8), уплаченная при подаче настоящего иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора.

Расторгнуть договор потребительского займа № от 15.11.2022, заключенный между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» сумму основного долга по договору займа в размере 40 256 (сорок тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 46 874 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки, сумму пени в размере 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2024г.

Председательствующий: