дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял машиной "марка машины" не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с машиной "марка машины" под управлением 

<

данные изъяты> В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка машины "марка машины" 

<

данные изъяты>., согласно заключения эксперта "номер" причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" года он управлял машиной "марка машины" и двигался по трассе "адрес". В "адрес", на повороте машину «занесло», пытался тормозить, дорога была скользкой, и он не справился с управлением. Машину вынесло на встречную полосу, ударило в отбойник, закрутило и произошло столкновение с машиной "марка машины". После столкновения на место были вызваны службы реагирования, пострадавшую отвезли в больницу. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом – лично по телефону "дата", просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказание оставила на усмотрение суда, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата" 

Согласно письменным показаниям 

<

данные изъяты> от "дата", исследованным в судебном заседании, она "дата" ехала с работы из "адрес" Около 19-10 после "адрес" в нее врезалась машина, которая выехала со встречного направления, машину развернуло несколько раз на скользкой дороге. Произошло несколько ударов, сработали подушки безопасности.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что "дата". она была попутчицей и ехала из Н"адрес" машиной управлял ФИО1, погода была пасмурной, снег с дождем. При спуске с горы водитель нажал резко на тормоз и машину стало заносить. Момента столкновения она не видела. На КСП ее увезли в больницу № 13, от госпитализации отказалась, после обратилась в ЦРБ г. Павлово. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний 

<

данные изъяты>. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял машиной "марка машины", не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с машиной "марка машины" под управлением 

<

данные изъяты>. В результате ДТП телесные повреждения получили 

<

данные изъяты>., заключение эксперта "номер" вред здоровью не установлен, и пассажирка машины "марка машины" 

<

данные изъяты> заключение эксперта "номер" легкой степени тяжести, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, направление движения машин, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" "дата", согласно которого у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, 

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты>. имелась: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата" причинив Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб мягких тканей в области левой половины грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ судом установлено раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушение.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом мнения потерпевшей о назначении водителю наказания на усмотрение суда и данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия снега и льда на проезжей части, необходимости в дополнительной обработке проезжей части песко-соляной смесью, отсутствие умысла на совершение правонарушения у водителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова