УИД 68RS0№-04

Дело №а-2960/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 июля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Симанковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 в соответствии с которым просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, а также дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения. 

В обоснование административных исковых требований указывает, что приговором Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один года с применением следующих административных ограничений: - обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время. С момента установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, связи с чем, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ; изменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток изменить на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. следующих суток. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении указав, что с административными исковыми требования согласен. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что приговором Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один года с применением следующих административных ограничений: - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза) и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза) за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением суда, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился по месту жительства в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Факт привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ следует из справки на физическое лицо, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей с назначение наказания в виде обязательных работ (постановления находятся на исполнении).

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПНД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>-а, кВ.58-а с мамой. Состоит на учете как поднадзорное лицо, установленные судом запреты нарушает. Постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период профилактического учета ФИО2 неоднократно привлекался к привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, с учетом данных о личности административного ответчика, его поведения в период административного надзора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для продления ФИО2 административного надзора и изменения ранее установленных ограничений.

При этом суд исходит из того, что продлении срока административного надзора, а также применение дополнительных мер в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В связи с изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования необходимым удовлетворить и продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев, изменить установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. следующих суток, что, по мнению суда, позволит сотрудникам органов внутренних дел дополнительно контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является противоправным. 

руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ. 

Изменить ранее установленное решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время

Иные установленные решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Ю.Симанкова