Уг.дело № 1-235/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года в гор.Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Михеева Г.М.,

при секретаре Разумовой А.А.,

государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А., Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Титовой Т.О., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимого 11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые отбыты 15 ноября 2016 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, неотбытый срок, которого составляет 4 месяца 8 дней; 

содержащегося под стражей с 21 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 22 ноября 2016 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в особо крупном размерах, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Ленинградской области незаконно приобрел для последующей реализации, запрещенные к обороту в Российской Федерации: наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,89 грамма, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой 63,9 грамма, и незаконно хранил при себе, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в особо крупном размерах, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у подъезда № *** дома № *** микрорайона «***» г.Новая Ладога Волховского района Ленинградской области и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23 ноября 2016 года в период с 00 часов 07 минут до 00 часов 58 минут в помещении здания 92 отдела полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...> и таким образом они были изъяты из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время с 24 ноября 2016 года до 07 часов 40 минут 21 февраля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Ленинградской области незаконно приобрел для последующей реализации запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой 1,18 грамма, расфасованное в три свертка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, массами соответственно 0,47 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, которые незаконно в целях последующего сбыта хранил по месту своего фактического проживания ***, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было сотрудниками полиции обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного в период с 07 часов 45 минут до 10 часов 00 минут 21 февраля 2017 года по адресу: ***.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1, признав свою вину частично, пояснил, что свою вину в совершении преступления 22 ноября 2016 года он признает полностью, а по обвинению в совершении преступления 21 февраля 2017 года он свое отношение выразить отказался. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления 22 ноября 2016 года подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель Т. – сотрудник полиции показал, что в ноябре 2016 года он совместно с В., К., и А. участвовал в задержании ФИО1, за которым перед этим ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», так как была оперативная информация, что последний причастен к сбыту наркотических средств. Наблюдали они за домом, в котором проживал ФИО1, и когда тот с двумя мужчинами вышел из дома, они всех троих задержали, и доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено: небольшие весы, обрезки ниток, нарезанные обрезки из полиэтилена, сверток с порошкообразным веществом. 

Свидетель А. в суде показал, что когда из дома, за которым они наблюдали около часа, вышел ФИО1 с двумя мужчинами, они всех троих задержали, и доставили в отделение полиции, где все трое были досмотрены. Он (А.) в досмотрах не участвовал, но со слов В. знает, что у ФИО1 были обнаружены свертки с веществами.

Свидетель К. в суде показал, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдении», и когда из подъезда многоквартирного дома, за которым они наблюдали, вышли трое мужчин, они по команде В. всех троих задержали. Среди задержанных был ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество, а также растительная масса коричневого цвета, деньги, электронные весы, нарезанные нитки и нарезанные из полиэтилена квадратики.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 проводилось на основании рапорта оперуполномоченного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области В. от 22 ноября 2016 года с разрешения врио.начальника 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Т. (т.1 л.д.35).

Из акта наблюдения от 22 ноября 2016 года, приложения к нему, а также рапорта о задержании следует, что наблюдение за домом № *** микрорайона «***» в г.Новая Ладога Волховского района Ленинградской области начато в 23 часа 10 минут. В 23 часа 25 минут из *** подъезда указанного дома вышел ФИО1, который в 23 часа 30 минут около подъезда был задержан, и доставлен в 23 часа 40 минут в 92 отделение полиции (т.1л.д.36, 37, 38).

Согласно протоколу в ходе личного досмотра, проведенного 23 ноября 2016 года в период с 00 часов 07 минут до 00 часов 58 минут, у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки полимерный, красно-белого цвета сверток с порошкообразным веществом, горловина которого перемотана темной нитью; из правого кармана куртки полимерный прозрачный пакет с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета, электронные весы, обрезки ниток, обрезки полиэтилена, денежные средства (т.1 л.д.39-42).

Согласно заключению экспертов изъятые у ФИО1:

порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил, массой 63,8 грамма; 

растительное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,89 грамма;

отрезок нитки, которым была перемотана горловина свертка с порошкообразным веществом и 21 отрезок ниток могли произойти, как от одного и того же крученого изделия (ниток), так и от разных крученых изделий (ниток), обладающих совокупностью таких же параметров;

фрагменты полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая карфентанил, могли произойти, как от фрагментов полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, так и от любого другого объекта, изготовленного с использованием материалов, обладающих совокупностью выявленных признаков (т.1 л.д.48,54-63, 64-65).

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 22 ноября 2016 года он у своего знакомого по имени М*** за три тысячи рублей приобрел пакетик в целлофане из-под пачки сигарет с веществом черного цвета – гашиш. М*** предложил ему подзаработать реализацией наркотиков людям, которых он к нему будет направлять. М*** передал ему пакет бело-красного цвета с надписью «Верный», в котором были обрезки полиэтилена, нитки и порошок белого цвета, сказал, что нужно сделать свертки, и продавать тем, кто будет приходить за наркотиками. Он (ФИО1) согласился, но в тот же день у подъезда дома, где он живет, его с наркотиками задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.120-125).

Согласно результатам химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта, отобранной у ФИО1 23 ноября 2016 года, в исследованном объекте обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.95).

Перечисленные доказательства, исследованные и проверенные судом в совокупности, признаются допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих соблюдение прав подсудимого, и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 22 ноября 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 для последующей реализации, то есть с целью сбыта, незаконно приобрел на территории Ленинградской области наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,89 грамма, и наркотическое средство с особо крупном размере, смесь, содержащую карфентанил, массой 63,9 грамма, и незаконно хранил при себе, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в особо крупном размерах, однако данное преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства в ходе личного досмотра были у него обнаружены и изъяты.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей А., К., Т. – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подсудимым, и его задержание; процессуальными документами, подтверждающими обоснованность и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1; а также протоколом его личного досмотра, в котором зафиксированы обстоятельства и результаты проведения данного процессуального действия. При этом суд учитывает, что в ходе досмотра ФИО1 не делалось каких-либо заявлений и не заявлялось каких-либо ходатайств, а правильность изложенных в протоколе сведений ФИО1 удостоверил своими подписями. Не доверять показаниям свидетелей А., К. и Т. у суда оснований не имеется, так как данные показания не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга. Наличие у свидетелей – сотрудников полиции какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено и объективно ничем не подтверждено. Их добросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей, направленных на пресечение преступной деятельности, осуществление ими действий по задержанию виновного лица не является обстоятельствами, исключающими возможность допроса указанных лиц в качестве свидетелей, и не влечет признание показаний этих свидетелей недопустимыми доказательствами.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическими средствами, при этом определен их вид и размер.

ФИО1, полностью признавая свою вину, своими показаниями в ходе предварительного следствия подтвердил, что обнаруженные и изъятые у него наркотические средства он получил и хранил при себе для их дальнейшей реализации, то есть для их сбыта и получения от этого материальной выгоды. В ходе судебного следствия, также полностью признавая свою вину, ФИО1 данный факт не отрицал и не опровергал. При этом, кроме признательных показаний ФИО1, о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует разный вид обнаруженных и изъятых наркотических средств, их количество, наличие у него при себе электронных весов, значительного количества фрагментов полимерного материала практически идентичной формы и размеров, а также значительного количества обрезков нити, то есть наличие подготовленной возможности расфасовки наркотических средств.

Таким образом, исследованные перечисленные доказательства признаются судом достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, и оцениваются судом в совокупности, как неоспоримые и достаточные доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении 22 ноября 2016 года инкриминируемого ему преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, установленных целей и мотивов его совершения, с учетом вида и размера, обнаруженных и изъятых у ФИО1 наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 6,89 грамма, и смеси, содержащей карфентанил, массой 63,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стаей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является соответственно значительным размером и особо крупным размером, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному им 22 ноября 2016 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в особо крупном размерах. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления 21 февраля 2017 года подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель Ш. показал, что в ходе проведенного 20 февраля 2017 года оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств, поэтому следователем было вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства ФИО1, который проводили сотрудники Р. и К1.. Он (Ш.) в проведении обыска не участвовал, но знает, что по месту жительства ФИО1 было обнаружено три свертка с порошкообразным веществом, как впоследствии было установлено с наркотическим средством – карфентанил.

Свидетель Р. показал, что по поручению следователя он совместно с К1. с участием понятых проводил обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого в одной из комнат в стоящем на комоде ящике с различными железками был обнаружен запаянный сверток, в котором было три свертка перевязанные нитками. ФИО1 пояснил, что не знает, что это за свертки, и чьи они. 

Свидетель К1. подтвердил факт проведения обыска по месту жительства ФИО1, и факт обнаружения Р. в комнате, заваленной мебелью, трех свертков с порошкообразным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что свертки ему не принадлежат.

Из показаний свидетелей Л. и Н. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1. Их показаниями подтвержден сам факт проведения обыска по адресу ***, подтверждены обстоятельства и результаты его проведения, а также подтверждено, что все действия, связанные с обыском, в том числе и составление соответствующего документа были проведены в их присутствие, и с их непосредственным участием.

При этом из показаний свидетеля Н. следует, что запаянный сверток с находящимися в нем тремя свертками, перевязанными нитями красного цвета был обнаружен в открытом ящике, стоящем на комоде в комнате (т.1 л.д.241-243).

Из показаний свидетеля Л. следует, что по поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что обнаруженные свертки ему не принадлежат, и он не знает, откуда они взялись в квартире (т.1 л.д.246-248).

Согласно протоколу обыск в квартире № *** был проведен 21 февраля 2017 года в период с 07 часов 45 минут до 10 часов 00 минут с участием понятых Л. и Н.. В ходе обыска в комнате № 3 на комоде в открытом шкафу (ящике) обнаружен полимерный сверток, внутри которого находятся три свертка, перевязанных нитями красного цвета, с веществом светлого цвета. Протокол обыска подписан лицом, проводившим данное процессуальное действие, а также всеми участвующими в обыске лицами, в том числе ФИО1 (т.1 л.д.214-219).

Согласно заключению эксперта, обнаруженные в трех свертках вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство – карфентанил, массой 0,44 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма (т.1 л.д.223, 228-229).

Перечисленные доказательства, исследованные и проверенные судом в совокупности, признаются допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях, гарантирующих соблюдение прав подсудимого, и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что с 24 ноября 2016 года до 07 часов 40 минут 21 февраля 2017 года ФИО1 для последующей реализации, то есть с целью сбыта, на территории Ленинградской области незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере смесь, содержащую карфентанил, общей массой 1,18 грамма, расфасованное в три свертка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, массами соответственно 0,47 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, и незаконно хранил при себе, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако данное преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 февраля 2017 года в период с 07 часов 45 минут до 10 часов 00 минут указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, и изъято.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Ш., Р., К1. – сотрудников полиции, проводивших обыск по месту жительства ФИО1, и подтвердивших факт обнаружения наркотического средства. Не доверять показаниям свидетелей сотрудников полиции у суда оснований не имеется, так как данные показания не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга, при этом какой либо личной или служебной заинтересованности в исходе дела у данных свидетелей судом не установлено. Обстоятельства и результаты проведения обыска зафиксированы в протоколе данного процессуального действия, который подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1, без каких либо замечаний и ходатайств. Факт проведения обыска по месту жительства подсудимого, порядок и обстоятельства его проведения, а также факт обнаружения в ходе обыска трех свертков с порошкообразным веществом подтверждены показаниями свидетелей Л. и Н. – понятых данного процессуального действия. 

Заключением эксперта подтверждено, что изъятые по месту жительства ФИО1 вещества являются наркотическими средствами, при этом определен их вид и размер.

Исследованные перечисленные доказательства признаются судом достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, и оцениваются судом в совокупности, как неоспоримые и достаточные доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении 21 февраля 2017 года инкриминируемого ему преступления. При этом количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его расфасовка в три свертка с незначительным различием в весе, в своей совокупности подтверждает наличие у ФИО1 умысла на его последующий сбыт. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, установленных целей и мотивов его совершения, с учетом вида и размера, обнаруженного и изъятого по месту жительства ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил, массой 1,18 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стаей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному им 21 февраля 2017 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

В отношении ФИО1 были проведены амбулаторные судебные психиатрические экспертизы, согласно выводам которых, ФИО1 в период обследования, а также в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.1 л.д.173-175, т.2 л.д.116-119).

Основания сомневаться в выводах специалистов в области психиатрии с учетом, в том числе и адекватного поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, то есть субъектом совершенных им преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступало жалоб и замечаний (т.1 л.д.148, 144, т.2 л.д.24, 25), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.149, т.2 л.д.29), к административной ответственности в период с февраля 2016 года по март 2017 года не привлекался (т.1 л.д.145-146, т.2 л.д.36, 39-40), официально работал (т.2 л.д.46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает наличие у него двоих малолетних детей (т.2 л.д.41-44), наличие у него хронического заболевания (т.2 л.д.27), по преступлению, совершенному 22 ноября 2016 года, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его полных, подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления и лицах, причастных к нему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям судом не установлено.

ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их характера и общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим (т.2 л.д.22, 46-48), оба преступления он совершил в период отбытия дополнительного наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 11 августа 2016 года (т.2 л.д.122).

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, судимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за оба преступления наказание в виде реального лишения свободы. По преступлению, совершенному 22 ноября 2016 года, наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, определяя срок лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, отношение ФИО1 к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, а также данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и имевшего официальное место работы, и не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания. По преступлению, совершенному 21 февраля 2017 года, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ. При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1; данные его личности, удовлетворительно характеризующегося, работавшего; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного 21 февраля 2017 года ФИО1 преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за данное преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не находя оснований для назначения ему дополнительных видов наказания. 

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также с учетом неотбытой части сроком 4 месяца 8 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему по приговору от 11 августа 2016 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев;

по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть (четыре месяца восемь дней) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 11 августа 2016 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре месяца восемь дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 21 февраля 2017 года до 14 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил, массой 63,7 грамма, фрагмент нитки, фрагменты полимерного материала; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,87 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство – карфентанил, массами 0,41; 0,34; 0,31 граммов, общей массой 1,06 грамма, хранящиеся в камере хранения УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № ***, - хранить до принятия по нему решения по существу.

Вещественные доказательства: электронные весы, 21 отрезок ниток синего цвета, четыре фрагмента полимерного материала, четыре сим-карты – уничтожить; четыре мобильных телефона передать по принадлежности З., проживающей по адресу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.М.Михеева