Дело № 2-2012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Голятиной Е.А., 

при секретаре Теслёнок Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ГКУ АО УСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла З, которая приходилась матерью ФИО1, с которой истец проживала совместно по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти З проживали по адресу: 

<

адрес>. Отец истицы З умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья ФИО1 является нетрудоспособной, имеет инвалидность 2 группы; с момента рождения до смерти матери ФИО1 находилась на ее иждивении, при выходе на пенсию З ее размер трудовой пенсии был выше пенсии по инвалидности истца. ДД.ММ.ГГГГ. истец вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут, во время брака супруг материальной помощи не оказывал. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении З; признать за истцом право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска и пояснила, что с детства по день смерти проживала с матерью, до ДД.ММ.ГГГГ работала, в ДД.ММ.ГГГГ дали инвалидность. С супругом не проживает давно, он материально никак не помогает, не платил алименты, она живет в квартире по 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО5 Бывший супруг приезжает к ребенку.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что признание истца на иждивении З необходимо ФИО1 для получения в дальнейшем ряда льгот.

Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> – ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГКУ АО УСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В письменном отзыве указала, что из буквального содержания п.1 с.21 ФЗ № «О ветеранах» следует, что мера социальной поддержки предоставляются тем членам семьи погибшего (умершего) инвалида, которые соответствуют трем условиям: являются нетрудоспособными, находились на иждивении умершего и получают пенсию по потере кормильца (или имеют право на ее получение). То обстоятельство, что в исковом заявлении истец указала о совместном проживании с матерью, не является доказательством нахождения ее на иждивении матери, поскольку это подтверждает лишь факт совместного проживания истца и ее матери, что не в каждом случае является подтверждением нахождения на иждивении. Имеет значение факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица. Истцу инвалидность впервые была установлена в возрасте 40 лет, до 2003г. она осуществляла трудовую деятельность, имела самостоятельный доход. Ссылка истца на то, что в период нахождения в браке супруг материальной поддержки ей не оказывал, не является основанием об установлении факта нахождения на иждивении матери.

В судебное заседание не явился третье лицо ФИО5 – просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ФИО5

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

ФИО1 просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении З; признать за ней право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (подпункт 3 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Аналогичные положения содержались и в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является З, отцом – З

З умер ДД.ММ.ГГГГ.р., З умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти З получала трудовую пенсию по старости и государственную пенсию как участник Великой Отечественной войны, имеющей группу инвалидности в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. получает пенсию по инвалидности размер которой на день смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно справкам ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№,18 З с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> без права проживания, по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по 

<

адрес> (временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без права проживания.

Истец в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала с матерью по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира принадлежит её бывшему супругу ФИО5

По сообщению ГУ-УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. З получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>; ФИО1 получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>.

Из материала дела следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Материалами дела подтверждается, что на день смерти З ФИО1 достигла совершеннолетия, получала пенсию по инвалидности, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, проживала в жилом помещении, предоставленном со слов истца бывшим супругом ФИО5

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении матери не нашло своего подтверждения.

Также судом учитывается, что ФИО1 не находилась на иждивении З с детства, поскольку пенсия по инвалидности ей установлена с ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 

<

данные изъяты> лет, истец постоянно осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом учитывается, что на момент смерти матери ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, проживала по адресу: 

<

адрес> матерью и супругом, ФИО5 работал вахтовым методом работы, что подтверждается трудовой книжкой. Кроме того, по сообщению МО МВД России «Белогорский» ФИО5 и ФИО1 проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Проживание ФИО1 с матерью не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя.

Иные доказательства нахождения на иждивении стороной истца не представлены.

С учётом изложенного исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основных требований об установлении факта нахождения на иждивении истцу отказано, следовательно, исковые требования о признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательно й форме.

Председательствующий: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.