Дело № 2-506/2024 

УИД 24RS0034-01-2024-000656-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

18 декабря 2024 г. с. Шалинское

Красноярского края 

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства.

Исковые требования аргументированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Манское лесничество» (далее - КГБУ «Манское лесничество») и ФИО1 заключен договор купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), согласно которому КГБУ «Манское лесничество» передало ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 20,0 куб.м., на площади 0,2100 га, для заготовки древесины, расположенные: 

<

адрес>. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране леса ФИО2 совместно с лесничим Колбинского участкового лесничества, КГБУ «Манского лесничества» ФИО3, произведён осмотр лесного участка, расположенного: 

<

адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,01 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правил заготовки древесины), что подтверждается актом осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 Правил заготовки древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 416 руб., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства в области использования лесов. Сведений о принятии ответчиком достаточных мер для недопущения вменяемых нарушений при заготовке древесины, как и доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. С учетом изложенного, истец просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок на площади 0,01 Га, на лесном участке по адресу: 

<

адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал (л.д.70).

Представитель третьего лица КГБУ «Манское лесничество» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 72).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 1 Лесного Кодекса Российской Федерации определено, что лесное законодательство, в том числе, основывается на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно части 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В силу части 11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 (действующих с ДД.ММ.ГГГГ) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу п. п. "к" п. 12 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1, 2 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно частью 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Частью 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

В силу статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательств осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Цель ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежно выражении - зависит прежде всего от возможности его возмещения в натуре. При отсутствии возможности возместить вред в натуре суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Манское лесничество» (далее - КГБУ «Манское лесничество») и ФИО1 заключен договор купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), согласно которому КГБУ «Манское лесничество» передало ФИО1 в собственность лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, площадью 0,2100 га, объемом 20,00 куб.м., для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), расположенные: 

<

адрес>.

Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 Договора вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их для перегнивания, в следующие сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик ФИО1 обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 Договора, в соответствии Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, установленными в соответствии с ч.9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, (приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993), Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с ч.3 ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации, (приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 534), Правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч.3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614), Правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с ч.3 ст. 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2047), Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с ч.5 ст. 32 Лесного кодекса Российской Федерации, (приказ Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ N 496), а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с ч.4 ст. 16. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (приказ Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ N 23) (п. п. "ж" пункта 15 договора).

Как следует из акта осмотра лесосеки, сообщения о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места заготовки древесины, расположенного в 

<

адрес>, выявлено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,01 Га.

В результате нарушения требований лесного законодательства, ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 416 руб., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и схемой (абрисом) к сообщению о результатах осмотра лесосеки.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение требований лесного законодательства при осуществлении лесозаготовительной деятельности, что выразилось в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков. Допущенный ответчиком факт захламления лесного участка свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, на площади 0,01 га на лесном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (муниципального образования Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края) государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024.

Копия верна: 

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова