Дело №2-16/2024

22RS0040-01-2023-000706-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (далее ООО МК «СибирьИнвест») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «СибирьИнвест», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому ФИО5 выдан займ в сумме 45000 рублей. ФИО5 обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить 55% годовых за пользование займом.

Заемщик ФИО5 умерла.

Истец на основании ст.ст.309-310, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков, как наследников первой очереди после умершей ФИО5, задолженность по договору займа в сумме 33331 рубль 20 копеек, в том числе: основной долг – 32454 рубля 49 копеек, проценты – 876 рублей 71 копейка. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 1199 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что после смерти матери ФИО5 какое-либо имущество в качестве наследства не принимали фактически и не обращались к нотариусу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования не признает, поскольку наследство после смерти матери ФИО5 не принимала. 

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ООО МК «СибирьИнвест» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №СИПС22-004339, согласно которому ООО МК «СибирьИнвест» выдало ФИО5 45000 рублей. ФИО5 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и выплатить 55% годовых за пользование займом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Возникла просроченная задолженность по кредиту.

Ответчики являются детьми умершей ФИО5, что подтверждается записями актов о рождении. 

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МК «СибирьИнвест» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство.

Иных доказательств обоснованности заявленных к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 требований истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья Н.В.Антонова