дело № 1 - 94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 марта 2017 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Жаринова А.Г., представившего удостоверение № 2503 ордер № 17Н 014077 от 20 февраля 2017 года

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № 20 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, , являющегося , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (2 эпизода), а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

06.06.2016 около 10 час. 00 мин. находясь на участке местности, на обочине дороги расположенной в районе «Белый город» за территорией ОАО «Невинномысский Азот» по адресу:, увидел дикорастущие кусты растений конопли, с которых с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, средство марихуана, после чего сложил данные части в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

06.06.2016г. около 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь возле был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по , расположенный по адресу: , в помещение кабинета №, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 13 час. 30 мин. под одетой на нем курткой было обнаружено и изъято вещество которое, согласно заключению эксперта № от 17.06.2016г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 52,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и ст. 229 УК РФ», является значительным размером.

Он же 04.09.2016г. около 10 час. 00 мин., находясь в лесопасадке, расположенной возле увидел дикорастущие кусты растений конопли, с которых с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, оборвал верхушечные части растений, измельчив которые там же, получил наркотическое средство марихуана, после чего сложил данные части в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

04.09.2016г. около 10 час. 50 мин. на пересечении и ФД «Кавказ» в ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по городу Невинномысску и в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество которое, согласно заключению эксперта № 563 от 13.09.2016г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,51 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и ст. 229 УК РФ», является значительным размером.

Он же, 11.09.2016г., около 09 час. 00 мин., находясь в лесопасадке, расположенной в районе , увидел дикорастущие кусты растений конопли, с которых с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал верхушечные части растений, измельчив которые там же, получил наркотическое средство марихуана, после чего сложил данные части в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

11.09.2016г. около 12 час. 00 мин. около расположенного по в ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по , расположенному по адресу: , где в кабинете № в 12 час. 45 мин в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество которое, согласно заключению эксперта № от 26.09.2016г. является частями наркотикосодержащего растения Cannabis L (конопля) массой 123,67 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и ст. 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотикосодержащего растения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат, также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации: по эпизоду от 06.06.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по эпизоду от 04.09.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по эпизоду от 11.09.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, которые являются преступлениями против здоровья населения и относятся к категории преступлений, совершенных умышлено, следовательно, по своему характеру, представляют особую опасность для общества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины на досудебной стадии и активное способствование расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий и подтвердил их при проверки показаний на месте совершения преступления, при этом он сообщил информацию о месте сбора марихуаны. Из обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый и при этом они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого – состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности с выраженными эмоционально – волевыми нарушениями», эписиндром смешанного генеза, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за содеянное, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение других видов наказания невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее не судим, имеет ряд заболеваний, является инвалидом второй группы, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым применить при назначении наказания по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, но не находит оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им деяний, их социальная и общественная опасность, в своей совокупности, с объективной необходимостью влекут вывод о нецелесообразности назначения условного наказания. Кроме того, такое наказание не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания – достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно при назначении основного вида наказания. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

по эпизоду от 06.06.2016г. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

по эпизоду от 04.09.2016г. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду от 11.09.2016, на основании ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2016 года. Засчитать в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с 11 сентября 2016 года по 12 декабря 2016 года и с 11 января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жаринова Г.Е. возместить за счет средств федерального бюджета.

Обязать Отдел МВД России по г. Невинномысску вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения:

полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 52,43 грамма (квитанция № 1/3077), полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 37, 31 грамма (квитанция № 1/3133), полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения Cannabis L (конопля) массой 123,47 грамма наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 52,43 грамма (квитанция № 1/31797) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Е.Л. Жердева