УИД № ХХ

Дело № 2-236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № ХХ, владельцем которого является ФИО2 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ответчик ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ, в действиях которого установлены нарушения п. 10.1 ПДД РФ. САО «ВСК» признала указанный случай страховым и 07 июня 2023 года выплатило ООО 

<

данные изъяты> страховое возмещение согласно условий страхования в размере 293 438 руб. 17 коп.

Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 293 438 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 134 руб. 38 коп. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показал, что автомашиной на момент ДТП управлял он по доверенности, факт ДТП не оспаривает, страхового полиса не имел, расчет о стоимости ремонта транспортного средства не оспаривает, с ним согласен.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Как следует из представленных материалов, 10 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № ХХ, владельцем которого является ФИО2 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак № ХХ, в действиях которого установлены нарушения п. 10.1 ПДД РФ. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № ХХ, владельцем которого является ФИО2, застраховано по договору добровольного страхования № ХХ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2029 и получило механические повреждения в результате данного ДТП. 

САО «ВСК» признала указанный случай страховым и 07 июня 2023 года выплатило ООО 

<

данные изъяты> страховое возмещение согласно условий страхования в размере 293 438 руб. 17 коп.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был. 

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В соответствии с счетом № ХХ от 30 мая 2023 года предварительным заказ-нарядом № ХХ от 10 февраля 2023 года, актом выполненных работ № ХХ от 10 февраля 2023 года стоимость размера возмещения ущерба составила 293 438 руб. 17 коп., которая по платежному поручению № ХХ от 07 июня 2023 года перечислена САО «ВСК» ООО 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С выплатой страхового возмещения по договору страхования на осуществление ремонта автомобиля Nissan Terrano госномер Е 888РР198, владельцем которого является ФИО2, к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации. 

Таким образом, учитывая, что вина водителя ФИО1 в причинении вреда имуществу ФИО2 установлена, иск обоснованно предъявлен к ответчику ФИО1

Стороной ответчика каких-либо возражений относительно размера произведенного страхового возмещения, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, имеющих значение для разрешения дела, не представлено. Ходатайств о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 293 438 руб. 17 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом САО «ВСК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6134 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 02 октября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Принятые определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ИНН 

<

***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 293 438 руб. 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134 руб. 38 коп.

Принятые определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 февраля 2024 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Судья Н.Р.Кононова