Дело 1-150/2025

74RS0045-01-2025-001238-54 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 13 октября 2025 г. 

Южноуральский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Суродиной,

с участием 

государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;

подсудимого: ФИО1;

его защитника-адвоката В.П. Панова (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14:00 часов до 22:00 часов минут ДД.ММ.ГГГГ., правомерно находился в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2

В период времени с 19:00 часов до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея умысла на причинение вреда ФИО2, осознавая, что координация его движений значительно нарушена, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2, в случае его падения на нее, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своих действий, стал перешагивать через лежащую на полу, в положении на спине ФИО2

Перешагивая через ФИО2, ФИО1 потерял равновесие, не удержался на ногах, выставив руку и колено вперед, всем весом упал на ФИО2, в результате чего ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила тупую травму живота, в состав которой входят: 

<

данные изъяты>. Тупая травма живота является опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью. В результате неосторожных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении от тупой травмы живота, в состав которой входят: 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО4 Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее письменное заявление. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством активного участия в следственных и процессуальных действиях, дачи объяснений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выраженные в принесении публичных извинений), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания в отношении подсудимого учитывает требования ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст. 50 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 18% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Определяя срок исправительных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в прядке ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 18 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи №, хранящуюся в деле – хранить в деле на весь период ее хранения;

- медицинскую карту пациента, получавшего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, 

<

данные изъяты> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> – вернуть в 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п.п. В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: А.С. Суродина