1-271/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001747-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Косарева А.А., при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 2 класса, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, судимостей не имеющей,

07.04.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.03.2019 года ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила от ФИО3 банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя последнего, для оплаты такси в сумме 150 рублей.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 16.03.2019 года около 16 часов 03 минут у банкомата № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, попросила неустановленное лицо провести операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 11 000 рублей, сообщив код карты, таким образом, похитив с указанного выше банковского счёта, денежные средства в сумме 10 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 850 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что осознаёт характер и последствия сделанного ею заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, полностью признает гражданский иск, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ полное признание вины и заявленное раскаяние, частичное добровольное возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, в связи с чем полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

При доказанности вины в хищении и причинении ущерба потерпевшему, признании исковых требований, гражданский иск потерпевшего о возмещении с подсудимой невозмещенных 6 975 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав осуждённую в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённой – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью, взыскав с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту, кольцо – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; выписки по счетам, диск – хранить при уголовном деле; книгу продаж – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 01.06.2019 года.

Судья:

Секретарь: