УИД 03RS0003-01-2020-009043-57

Дело № 2-6859/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Мирхайдаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 (далее – заемщик/залогодатель) и ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) 19.04.2012 г. заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: Сумма Кредита – 1 100 000 рублей; Целевое назначение – на потребительские цели; Дата предоставления Кредита: 19 мая 2012 года; Срок пользования Кредитом: 36 календарных месяцев; Процентная ставка: 17 % годовых.

Банк принятие на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной Кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.11.2015 г., вступившим в законную силу 19.12.2015 г., с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №№/3 от 19.04.2014 г. в размере 582787,82 руб., в том числе расходы по государственной пошлине в размере 15028 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Расчет исковых требований был по состоянию на 29.04.2015 г.

Принимая во внимание, что кредитный договор № между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с 30.04.2015 г. по настоящее время.

По состоянию на 11.09.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.04.2012 г. по процентам составляет 407147,79 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № №/3 от 19.04.2014 г. в размере 407147,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7272 руб.

На судебное заседание истец ОАО «АФ Банк» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика г. Уфа, 

<

адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 (далее – заемщик/залогодатель) и ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) 19.04.2012 г. заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: Сумма Кредита – 1 100 000 рублей; Целевое назначение – на потребительские цели; Дата предоставления Кредита: 19 мая 2012 года; Срок пользования Кредитом: 36 календарных месяцев; Процентная ставка: 17 % годовых.

Банк принятие на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной Кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 03.11.2015 г., вступившим в законную силу 19.12.2015 г., с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.04.2014 г. в размере 582787,82 руб., в том числе расходы по государственной пошлине в размере 15028 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Расчет исковых требований был по состоянию на 29.04.2015 г.

Принимая во внимание, что кредитный договор № между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с 30.04.2015 г. по настоящее время.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 11.09.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.04.2012 г. по процентам составляет 407147,79 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «АФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2014 г. в размере 407147,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7272 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов