Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 09 июля 2020 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., 

при секретаре Карасевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р., защитника – адвоката Шишкина В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел на территорию указанного домовладения, откуда, открыв запертую на деревянную задвижку входную дверь, незаконно проник в веранду указанного дома, после чего при помощи монтировки, обнаруженной в веранде, взломал навесные замки, установленные на входных дверях, ведущих в сени и в жилую часть указанного дома, после чего из сеней незаконно проник в кухню дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>, которые сложил в обнаруженные и похищенные в кухне указанного дома два пакета из полимерной пленки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, с которыми с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2014 рублей 97 копеек. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении (л.д. 207) согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что имеются социальные условия для ее исправления в обществе, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, а с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, также с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд решил их не применять с учетом материального положения подсудимого, а также ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства согласно п. 5 справки к обвинительному заключению вернуть по назначению, в случае невостребованности уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий