УИД № 17RS0017-01-2024-002647-78

Дело № 2-3617/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 03.09.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 24500 рублей, под 365 % годовых.

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику.

Вместе с тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет: 58 800 рублей, в том числе: сумма невозвращенного долга – 24500 рублей, сумма процентов – 32 831,65 рублей, сумма штрафов/пени – 1468,35 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась по месту жительства, который указала при оформлении договора займа и в возражении на судебный приказ, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 24500 рублей под 365 %, со сроком возврата 17.11.2019 включительно, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.

Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи №.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вправе вплоть до погашения займа продолжать начислять проценты по микрозайму.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Из графика платежей следует, что по договору предусмотрен один платеж 17.11.2019 в общей сумме 30 525 рублей включающий в себя сумму займа – 24 500 рублей и сумму процентов – 6025 рублей. 

Кредитором исполнены условия договора займа. Факт получения денежных средств ФИО1 21.12.2020 в общей сумме 24 500 рублей подтверждается ответами ООО «ЭсБиСи Технологии» от 03.07.2020 о подтверждении транзакции перечислении суммы займа.

Однако 17.11.2021 ответчик условия кредитного договора не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки по договору № от 03.09.2019 не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 73 500 рублей: 24 500 х 2 + 24500 = 73 500.

73 500 (общая сумма задолженности) – 14 700 (оплачено ответчиком до уступки прав требования) = 58 800 рублей, из которых:

- 24 500 рублей – основной долг,

- 6025 рублей – проценты за пользование займом;

- 26 806,65 рублей – проценты, начисленные за период с 19.05.2020 по 05.09.2020 (с учетом оплаченных 14700 рублей);

- 1468,35 рублей – штрафы, начисленные за период с 19.05.2020 по 05.09.2020.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное рублей – проценты, не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 13 договора займа заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора. 

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 800 рублей, в том числе: 24 500 рублей – основной долг, 32 831,65 рублей - проценты, 1468,35 рублей - сумма штрафов/пени.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1964 рублей. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 174 рубля.

В подтверждение представлен лист, именуемый «список внутренних почтовых отправлений от 12.03.2024», который не имеет какого-либо содержания, то есть надлежащих доказательств несения почтовых расходов не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№, выданный 09.12.2016 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (№) 58800 рублей в счет погашения долга по договору займа, 1964 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2022 года.

Судья А.Е. Сат