Дело №2-2966/24г.

50RS0033-01-2024 -003375-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алешкиной Е.В., 

с участием представителя истицы ФИО1, действующего по доверенности ФИО12,

представителя ответчика – Администрации г.о. Орехово-Зуево, действующей по доверенности ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области 

<

данные изъяты> и принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы, действующий по доверенности ФИО18, в судебном заседании пояснил, что при жизни покойный ФИО3 в чью-либо пользу завещательного распоряжения, относительно принадлежащего ему на день смерти имущества, не оставил, а поскольку наследники первой и второй очередей после смерти ФИО3 отсутствуют, то в соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя), а также двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В данном случае таковой является истица ФИО2 как полнородная сестра матери покойного ФИО3 (тётя наследодателя).

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для принятия наследства истица ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти племянника - ФИО3 Однако при предъявлении документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и покойным ФИО3, как между тетей и племянником, выяснилось, что отсутствует один из документов, а именно свидетельство (справка) о браке матери наследодателя ФИО22 (ФИО19, ФИО21) ФИО11 (умершей ДД.ММ.ГГГГ.), которое было утрачено, и на этом основании подтвердить родственные отношения между истицей и ФИО3, как между тётей и племянником, в настоящее время не представляется возможным.

Между тем документально подтверждается, что родителями истицы и ее покойной сестры, ФИО22 (ФИО19, ФИО21) ФИО11 являлись ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Таким образом, в сложившейся ситуации у истицы отсутствует документ, подтверждающий перемену фамилии ее сестры - ФИО7, на фамилию «ФИО22» (свидетельство о браке было изъято судом 

<

адрес> при рассмотрении вопроса о расторжении брака). Данное обстоятельство препятствует истице подтвердить факт родственных отношений с наследодателем, ФИО3

В настоящее время ФИО2 является единственным лицом, которое проявляет интерес к надлежащему оформлению права собственности на имущество ее покойного племянника, ФИО3, поскольку иных родственников не имеется.

Кроме того, в установленный законом срок после смерти наследодателя истица обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением, несла и несет расходы по содержанию наследуемого имущества - спорной квартиры в виде оплаты коммунальных платежей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.218, 1141-1142, 1152,1153 ГК РФ и ст..ст. 263-268 ГПК РФ просит установить юридический факт родственных отношений между нею и ФИО3, как между тётей и племянником, факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>, площадью 40,8 кв.м и признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ее племянника.

В судебном заседании представитель истицы ФИО18 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа, действующий по доверенности ФИО13, изучив представленные доказательства, заслушав свидетеля, в судебном заседании пояснила, что возражает по существу спора, поскольку отсутствует документ, подтверждающий родство истицы и ФИО3, а именно – нет свидетельства о браке матери наследодателя ФИО4, где была бы указана её фамилия «ФИО22», т.к. смена ее фамилии происходила неоднократно.

Представитель ГУ ЗАГС 

<

адрес> в суд не явился, был извещен в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон и свидетеля, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 264 и статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в пунктах 6 и 9 части второй статьи 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе, на праве собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (выписка из ЕГРН – л.д. 20-21).

Из материалов дела следует, что при жизни покойный ФИО3 в чью-либо пользу завещательного распоряжения, относительно принадлежащего ему на день смерти имущества, не оставил, а поскольку наследники первой и второй очередей после смерти ФИО3 отсутствуют, то в соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя), а также двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В данном случае таковой является истица ФИО2 как полнородная сестра матери покойного ФИО3 (тётя наследодателя).

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для принятия наследства истица ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти племянника - ФИО3, что подтверждается копией материалов наследственного дела №, полученного от нотариуса ФИО16

Однако при предъявлении документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и покойным ФИО3, как между тетей и племянником, выяснилось, что отсутствует один из документов, а именно свидетельство (справка) о браке матери наследодателя ФИО22 (ФИО19, ФИО21) ФИО11 (умершей ДД.ММ.ГГГГ.), которое было утрачено, и на этом основании подтвердить родственные отношения между истицей и ФИО3, как между тётей и племянником, в настоящее время не представляется возможным.

Между тем документально подтверждается, что родителями истицы и ее покойной сестры, ФИО22 (ФИО19, ФИО21) ФИО11 являлись ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении – л.д. 14, 19. Кроме того, по запросу суда получен ответ из Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу о том, что имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. и основанием для расторжения брака являлось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым брак ФИО8 между ФИО9 был расторгнут – л.д. 17.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО10 (девичья фамилия ФИО19) после расторжения брака с ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> (Туркмения) взяла свою девичью фамилию «ФИО19» - л.д. 16.

Поэтому суд считает обоснованными утверждения истицы о том, что ФИО2 и ФИО20 (ФИО22, ФИО19) ФИО11 – родные сестры, а по отношению к ФИО3 – истица, соответственно, является тётей.

Данный факт был подтвержден также свидетелем ФИО15, на имя которого была выдана истицей доверенность для оформления наследственных прав и который в судебном заседании пояснил, что ФИО2 и ФИО4 – родные сестры.

Далее, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что после смерти ФИО10, последовавшей в 2017 году, истица проживала совместно с ее сыном – племянником ФИО3, пользовалась квартирой, несла и несет расходы по ее содержанию, поскольку между ними были родственные отношения, они заботились друг о друге.

Данный факт был подтвержден свидетелем ФИО15

Из материалов дела следует, что после смерти матери истица обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования, было открыто наследственное дело (нотариус ФИО16), однако оформить свои наследственные права не может ввиду отсутствия документа, подтверждающего родство истицы и ФИО3

Далее, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что после смерти племянника истица как наследник третьей очереди фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться квартирой № в 

<

адрес>, несёт расходы по содержанию, оплачивает коммунальные платежи, все сборы и налоги, задолженности не имеет, что подтверждается представленными суду квитанциями. Кроме того, в установленном законом порядке приняла и другое наследственное имущество, пользуется вещами и имуществом наследодателя, однако оформить в установленном порядке свои наследственные права не может ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство истицы и наследодателя ФИО3

С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,209-211,218,1141,1152-1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,263-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить. 

<

данные изъяты> отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершим ДД.ММ.ГГГГг.) - считать их тётей и племянником.

<

данные изъяты> наследства ФИО2 после смерти ее племянника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кукушкина Л.Н.