Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

27 января 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Малькова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в д.

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришла к 

<

адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой разбила стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь вышеуказанного дома, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее А.: планшет «Хуавэй» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей; детский рюкзак синего цвета, стоимостью 500 рублей; фен коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей; камуфляжный костюм, цифровую приставку, комплект общевойскового защитного костюма, резиновые галоши, 3 детские письменные тетради, не представляющие материальные ценности, а всего на общую сумму 7000 рублей, сложила их в полимерный пакет черного цвета, не представляющей материальной ценности, и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылась, таким образом причинив своими действиями А. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший А. (л.д.170) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2 незаконно проникла в жилище по адресу: 

<

адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее А., причинив ему материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 является совершеннолетней, не судима, не трудоустроена, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая не возможным ее исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

При этом суд применяет к ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества. 

С учетом материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: планшет, детский рюкзак, камуфляжный костюм, фен коричневого цвета, цифровую приставку, комплект ОЗК, резиновые калоши и письменные тетради, переданные потерпевшему А. под сохранную расписку, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: планшет, детский рюкзак, камуфляжный костюм, фен коричневого цвета, цифровую приставку, комплект ОЗК, резиновые калоши и письменные тетради, переданные потерпевшему А. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>