Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 03 марта 2021 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, Линейная 

<

...>, пенсионера, не военнообязанного, имеющего среднее - техническое образование, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по адресу: 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 35,68г, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км в северном направлении от 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях, в указанный период времени указанных суток, умышленно, незаконно сорвал листья и макушечные части с одного дикорастущего растения конопли и с целью незаконного хранения сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который положил в карман куртки, одетой на себе. 

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в значительном размере весом 35,68 г, которую в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес к себе в домой по адресу: 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>, где положил на чердак дома. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, взял одну часть указанного наркотического средства, находящейся в пакете на чердаке дома, и поместил её в полиэтиленовый пакет, который оставил на хранении на верстаке в кладовке дома по указанному адресу. Вторую часть данного наркотического средства смешал с табаком и сложил в бумажный сверток, который положил в верхний ящик стола в комнате дома по адресу: 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>. Оставшуюся часть указанного наркотического средства оставил на хранении в пакете на чердаке дома по указанному адресу. Так, ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 35,68 г в доме, по адресу: 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес> до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе обыска по указанному адресу. 

Защитник-адвокат ФИО4 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, принимал участие в следственных действиях, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, тем самым явился с повинной, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что закон (статья 75 Уголовного кодекса РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, не судим. В ходе проведенного обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, данное обстоятельство исключает его возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако до возбуждения в отношении него уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО1 сообщил о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах совершения преступления. Впоследствии ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что свидетельствует о его деятельном раскаянии; по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является пенсионером. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия подсудимым освобождения его от уголовной ответственности как мотива к его исправлению. Все вышеуказанные обстоятельства в целом свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего деяние перерастало быть общественно опасным.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 мог выполнить для признания их в качестве деятельного раскаяния, им выполнены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в количестве 35,68 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края после вступления постановления в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс