Дело № 1-561/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре Солдатовой А.Н. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Воиновой О.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата>. в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 18 часов 37 минут по 18 час. 49 мин. 08.08.2019г. в бутике № 10 «Малинка-Шоп», расположенном на третьем этаже ТЦ «Орбита» по адресу: 

<

...>, в отношении имущества потерпевшей С. на сумму 13 999 рублей. 

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, вред, причиненный преступлением, им был полностью заглажен, в содеянном он раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила прекратить производство по делу, за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, данную компенсацию она считает достаточной, и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением, ей разъяснены и понятны

Защитник – адвокат Воинова О.М. поддержала заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, поскольку соблюдены требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- наушники марки «Apple», чехол, коробку – оставить по принадлежности потерпевшей С.,

- СД-диск – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина