Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 11 сентября 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокурора Духовщинского района Жегрова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи пришел к дому ФИО2, расположенному в урочище 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя монтировку, взломал запирающие устройства входных дверей в дом, после чего незаконно проник в жилище, где обнаружил и подготовил к хищению имущество, принадлежащее ФИО2: металлическую печь-«буржуйку», стоимостью 1656 рублей и две металлические решетки от газовой плиты, стоимостью одной металлической решетки 324 рубля, на сумму 648 рублей.

Далее, продолжая реализовывать намеченный единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись помощью ФИО3, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, в вышеуказанное время, находясь во дворе дома ФИО2, обнаружил и подготовил к хищению имущество, принадлежащее ФИО2: металлическую бочку объемом 100 литров, стоимостью 153 рубля и ледобур, стоимостью 693 рубля, которые он и ФИО3 погрузили в кузов автомашины марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ФИО1, всего ФИО1 подготовил к хищению имущество ФИО2, находящееся в доме и во дворе дома, на общую сумму 3150 рублей.

Далее ФИО1 и ФИО3 вернулись в дом ФИО2, чтобы забрать оттуда подготовленные к хищению металлическую печь-«буржуйку» и две металлические решетки от газовой плиты. Однако ФИО1 не смог распорядиться по своему усмотрению оставшейся в доме частью приготовленного к хищению имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления гражданами ФИО5 и ФИО6.

Подсудимый ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью в совершенном им преступлении, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенкова Н.Б. данное ходатайство поддержала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми он согласен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый квалификацию содеянного не оспаривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть основанием для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные расходы в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графику, установленного инспектором.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с цифровым изображением следа от орудия взлома – хранить при уголовном деле; металлическую бочку объемом 100 литров, ледоруб, металлическую печь – «буржуйку», две металлические решетки от газовой плиты – оставить у потерпевшего ФИО2, автомашину марки «№», регистрационный знак № оставить у ФИО1, металлическую накладку, навесной замок, монтировку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Сергиенко