Дело №2-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 25 мая 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг – 350 543 руб. 16 коп., проценты по договору – 17 620 руб. 72 коп., неустойку – 51 844 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 7 031 руб. 64 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 мая 2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №0081/0533174, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 505 347 руб. 59 коп. сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга, пояснила, что в настоящее время испытывает материальные трудности, не имеет возможности в полном объеме выплачивать платежи по кредиту, просила уменьшить размер неустойки, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

08 мая 2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

***> на сумму 505 347 руб. 59 коп. сроком на 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 20,90 % в год. 

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Заемщику сумму 505 347 руб. 59 коп, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. 

Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Свои обязательства по договору кредита ФИО1 не исполняет, банку не возвращается полученная сумма с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.п. 2.2.3.1 – 2.2.3.2. кредитного соглашения в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят платеж по погашению основной суммы долга – 505 347 руб. 59 коп., и платеж по уплате процентов по кредиту – 460 948 руб. 34 коп. В перечень платежей, не включенных в полную стоимость кредита, входит неустойка, размер и порядок оплаты которой регламентированы п. 2.2.4., 3.3.1 соглашения. 

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Из п.п. 4.1.4 условий кредитования следует, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. 

Исходя из вышеизложенных норм банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки с 51 844 руб. 45 коп. до 15 000 руб.

Согласно представленным ответчиком документам общая сумма дохода ФИО1 за 2017г. составила 211 644 руб. 36 коп. 

Учитывая материальное положение ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 7 000 руб. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 08 мая 2014г. по 23 марта 2018г. ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму 154 804 руб. 43 коп., суммы начисленных процентов – 306 790 руб. 51 коп., суммы пени за просрочку платежей – 7 548 руб. 32 коп. В настоящий момент сумма задолженности по кредитному соглашению составляет: основной долг – 350 543 руб. 16 коп., проценты по договору – 17 620 руб. 72 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению: основной долг – 350 543 руб. 16 коп., проценты по договору – 17 620 руб. 72 коп., неустойка – 7 000 руб. 

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 465 руб. 82 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС (Я) от 28 декабря 2017г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 3 565 руб. 82 коп. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 031 руб. 64 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению №0081/0533174 от 08 мая 2014г.: основной долг – 350 543 руб. 16 коп., проценты по договору – 17 620 руб. 72 коп., неустойку – 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 7 031 руб. 64 коп., всего 382 195 (триста восемьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 52 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательном виде.

Судья: С.М. Аммосова 

Решение вынесено в окончательном виде 28 мая 2018г.