Гр. дело ...

УИД 04RS0...-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года ...

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ...1 о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» с вышеуказанным исковым заявлением к ...1 ссылаясь на то, что ... от ...7 поступило заявление об осуществлении выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного жизни ...5 в результате ДТП от ...

...1 предъявил страховой поли АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Во исполнение заявления ...7 от ... АО «Страховая компания «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения заявителю в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, у АО «Страховая компания «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику. 

Просит взыскать с ...1 сумму выплаты страхового возмещения в размере 500000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 20000 руб. 

Представитель истца по доверенности ...4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... около 18 час. 30 мин. ...1, управляя автомобилем марки «Тойота Харриер», г/н Р882КЕ03RUS, двигался по ..., у. Енгорбой, ... РБ, совершил наезд на пешехода ...5, в результате которого ...5 причинены телесные повреждения. От полученных телесных повреждений ...5 скончался на месте происшествия. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Харриер», г/н ... RUS ...6 на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ ... в АО «Страховая компания «Астро-Волга». ...1 не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное на право управления автомобилем. 

... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления от ... отменено, установлен срок проверки до ...

... ...7 обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплаты связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Тойота Харриер» на момент причинения вреда (смерти), при использовании которого причинен вред, была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Согласно платежному поручению ... от ... АО «Страховая компания «Астро-Волга» ...7 осуществило страховую выплату в размере 500000 рублей, из которых страховое возмещение в размере 475 000 рублей в счет возмещения смерти ...5, а также 25000 рублей на погребение.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ...) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обаятельного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшей ...7 установлен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. 

Поскольку судом установлено, что смерть ...5 была причинена ...1 при управлении транспортным средством, ...1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автомобилем, то суд приходит выводу о том, что с ...1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 500000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 94 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что критерием отнесения расходов к судебным издержкам является их необходимость для реализации права на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Решение состоялось в пользу истца, при этом из дела видно, что рассмотрение дела не потребовало длительного времени (подготовка к судебному разбирательству и два судебных заседаний), при этом дело было рассмотрено судом по существу в отсутствие представителя истца ...4, роль которого ограничилась составлением искового заявления и предъявлением иска в суд.

Произведенные расходы подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от ..., в п. 1 которого указано, что доверитель поручает, а поверенный, являющийся представителем доверителя, в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательства защищать права и законные интересы АО «СК «Астро-Волга» в качестве истца в Закаменском районном суде РБ к ответчику ...1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. П. 3 определено вознаграждение за ведение настоящего поручения в размере 20000 рублей. 

Согласно расходному кассовому ордеру от ... АО «СК «Астр-Волга» произвело оплату ...4 в размере 20000 рублей. 

Суд с учетом сложности дела, объема работы представителя, исходя из принципов справедливости и разумности, определяет к присуждению расходы истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 8200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ...1 о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ...1 (паспорт: серия: 8114, ...) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаты страхового возмещения в размере 500000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Ответчиком и иными лицами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья М.П. Абалакова