дело 5-1849/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 11 сентября 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 в 19 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем а/м 1 г.р.з. №, двигался у АДРЕС, где произошло столкновение с автомобилем а/м 2 г.р.з. № под управлением ФИО, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 и ФИО, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором содержатся аналогичные сведения об обстоятельствах правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. Помимо этого исследованы: справка о ДТП, согласно которой на автомобилях установлены различные повреждения; схема ДТП, согласно которой на месте ДТП обнаружен только автомобиль а/м 2; объяснение участника ДТП ФИО, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившего, что после столкновения с автомобилем а/м 1, водитель последнего осмотрев повреждения сел и уехал.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, он место ДТП, участником которого он являлся оставил. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением второго участника ДТП и исследованными материалами дела.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлен порядок действий водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. При этом, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вместе с тем, названный пункт Правил в рассматриваемой ситуации не применим. Из объяснений ФИО, данных им в ходе административного расследования, у участников ДТП имелась необходимость оформить ДТП с участием сотрудников полиции. Оснований не доверять показаниям ФИО не имеется, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из схемы места ДТП следует, что данным водителем требования п. 2.5 ПДД РФ соблюдены, тогда как второй участник ДТП скрылся.

Поскольку указанные требования п. 2.5 ПДД РФ водителем ФИО1, причастным к ДТП не выполнены, с места ДТП он скрылся, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает иных видов наказаний кроме лишения права управления транспортными средствами и административного ареста, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку оснований для назначения наиболее строгого вида наказания суд не усматривает..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 РФ КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья подпись С.С. Савинов