Дело № 2-1696/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001301-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.

при секретаре Ждановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

...> от 11.04.2012 г. о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В заявлении Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Банк открыл на имя Клиента банковский счет 

<

...>, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Однако, в нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не произвела возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из счета. 23.05.2015 г. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 89 011,71 руб. до 22.06.2015 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Со ссылкой на ст.ст. 309, 819, 810 ГК РФ истец просит взыскать задолженность в размере 89 011,71 руб. и расходы по уплате в размере 2 870,35 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления ответчика от 29.08.2012 г. был заключен договор 

<

...> (в исковом заявлении истец ошибочно указал дату и номер договора 11.04.2012 г. 

<

...>, и № счета 

<

...>) о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом в размере 75 000 руб., открытием банковского счета и зачислением суммы кредита на открытый заемщику счет 

<

...>. В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту 23.05.2015 г. Банк направил заемщику Заключительный счет-выписку с требованием о возврате задолженности в размере 89 011,1 руб. не позднее 22.06.2015 г. 

В связи с непогашением задолженности по заявлению Банка 13.07.2020 г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира от 29.07.2020 г. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ (возражения ответчика).

Возражая против иска, представитель ответчика ссылается на пропуск ответчиком срока на обращение в суд и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о наличии кредитной задолженности истцу стало известно 23.05.2015 г., что подтверждается направлением ответчику заключительного счета-выписки о погашении задолженности (л.д.18). С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в 2020 г. по истечении трехлетнего срока исковой давности. После отмены судебного приказа определением мирового судьи от 29.07.2023 г. истец обратился в суд с иском 22.02.2024 г., когда срок исковой давности истек в 2018 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 89 011,71 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

...> от 29.08.2012 г. отказать за истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Председательствующий А.И. Шека