Судья р/с Васильев А.В. Дело № 22-5256/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Лопушанской В.М., 

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного, участвующего посредством ВКС П.,

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного П. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2023 года, которым 

П., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............, не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимый:

1) приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 06.04.2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, 07 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания. 

2) приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 июня 2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, 29 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда П. признан виновным в совершении 13 июня 2022 года самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, признан виновным в неоднократном несоблюдении с 08 апреля 2022 года по 21 сентября 2022 года лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный П. согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный П. с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что умысла на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, он не имел. Кроме того, он изменил место жительства из-за сложной жизненной ситуации, не успев заранее уведомить органы контроля. Обращает внимание суда, что никаких действий, которые бы вели к общественной опасности и их последствий он не совершал. Просит смягчить, назначенное ему наказание, принять справедливое решение и вынести более мягкое наказание. 

В возражениях помощник прокурора г. Новороссийска Плет К.О., аргументируя свою позицию, просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2023 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело судом первой инстанции было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, П. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Выводы суда о виновности осужденного П. в инкриминируемых преступлениях соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием П. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Правовая оценка его действий по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом в приговоре дана правильная и в жалобе не оспаривается.

При назначении П. наказания судом по каждому эпизоду обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вывод суда о возможности исправления П. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и для снижения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, мотивирован.

Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2023 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская