УИД 77RS0027-02-2025-000845-25

Дело №12-0401/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 11 марта 2025 года                                                              

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) 2-го отдела КПММ и ММТС адрес Москвы «Организатор перевозок» от 06.01.2024 № 0124006879218 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) 2-го отдела КПММ и ММТС ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 06.01.2024 № 0124006879218 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что она имеет право на льготный проезд, однако утеряла социальную карту марка автомобиля, с ходатайством о восстановлении срока, в котором просит восстановить срок, поскольку по уважительной причине пропустила срок обжалование, является пенсионеркой, ветераном труда, осуществляет уход за больной матерью. 

Заявитель в судебное заседание явилась, просила срок на обжалование постановления восстановить, постановление должностного лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» отменить.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срок на обжалование, суд признает указанные заявителем причины пропуска срока уважительными и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора (контролера) 2-го отдела КПММ и ММТС ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 06.01.2024 № 0124006879218.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает обжалуемое постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 06.01.2024 в 16 час. 25 мин. на станции метро «Комсомольская» по адресу: Москва, адрес нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, совершила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 признает, при вынесении постановления также не оспаривала.

В соответствии с п.п. 2.2. 2.3 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Проход за пределы пропускных пунктов на станциях метрополитена (далее также - проход), а также провоз багажа сверх установленных норм осуществляются на основании проездных документов, предусмотренных правовыми актами адрес, а также соглашениями (договорами) между органом исполнительной власти адрес и органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - проездные документы).

Право гражданина на бесплатный проезд, проезд по льготному тарифу (далее - бесплатный (льготный) проезд) в метрополитене подтверждается социальной картой, социальной картой жителя адрес, временным единым социальным билетом, иной транспортной картой, выпущенной в соответствии с правовыми актами адрес, которые содержат электронное приложение, обеспечивающее доступ к получению транспортных услуг бесплатно или по льготному тарифу (далее - льготный проездной документ), документом, подтверждающим право бесплатного (льготного) проезда, и документом, удостоверяющим личность пассажира в соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес.

ФИО1 осуществила проход за пределы пропускных пунктов, не воспользовавшись социальной картой, равным образом не оплатила проезд.

С учетом изложенного, вывод должностных лиц ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения является правильным.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, данных о личности виновной не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. 

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) 2-го отдела КПММ и ММТС ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 06.01.2024 № 0124006879218 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья