Дело № 2- 4467/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Гаврилюк А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ»

о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

09.10.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 24.10.2017) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ» о взыскании долга по договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013, заключенного между ФИО1 и ООО «СПЕЦПРОДУКТ» в сумме 2091994 руб. 64 коп., неосновательного обогащения в сумме 5640000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 05.10.2017 в сумме 316528 рублей 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48443 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14. 10. 2013 между истцом и ООО «СПЕЦПРОДУКТ» в лице директора ФИО2 был заключен договор беспроцентного товарного займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику сырье и материалы в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полную стоимость переданного в собственность Заемщику Товара до 13 октября 2014 года, которая составляет 7732 000 рублей. Итоговая сумма, переданного Заемщику Товара определяется на основании актов о приеме-передаче Товаров, содержащих точное количество Товара, его номенклатуру и стоимость. Согласно актам приема-передачи ТМЦ от Займодавца к Заемщику было передано Товара на общую сумму 7 731 994 рублей 64 копейки, в том числе: по акту приема-передачи ТМЦ от 14.10.2013 года переданы материалы на сумму 1 575 000,00 рублей; по акту приема-передачи ТМЦ от 17.10.2013 года переданы материалы на сумму 2 266 043,04 рублей; по акту приема-передачи 1МЦ от 23.10.2013 года переданы материалы на сумму 1 810 271,60 рублей; по акту приема-передачи ТМЦ от 28.10.2013 года переданы материалы на сумму 2 071 680 рублей. В срок, указанный в договоре для возврата суммы займа в виде стоимости переданных Заимодавцем в адрес Заемщика материалов, Заемщик сумму задолженности не погасил. В связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности от 27.10.2014 года в 10 дневный срок. В ответ на требование ООО «СПЕЦПРОДУКТ» ссылалось па невозможность возврата суммы займа и просило продлить срок договора, в части возврата денежных средств на 1 год. В результате чего, к договору беспроцентного товарного займа было составлено дополнительное соглашение, с указанием нового срока возврата займа - 13.11.2015 года. ООО «СПЕЦПРОДУКТ» не осуществило погашения задолженности в указанную дату. В адрес ООО «СПЕЦПРОДУКТ» направлено требование о погашении задолженности от 17.11.2015 года в 5-ти дневный срок. В ответ на требование ООО«СПЕЦПРОДУКТ» ссылалось на невозможность возврата суммы займа и просило продлить срок договора, в части возврата денежных средств, на 1 год. В результате чего, к договору беспроцентного товарного займа было составлено дополнительное соглашение № 2 от 23.11.2015, в соответствии с которым срок возврата займа установлен до 13.11.2016. Несмотря на дважды представленную отсрочку по возврату займа ООО «СПЕЦПРОДУКТ» вновь не исполнило свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, что послужило поводом очередного направления в адрес ООО «СПЕЦПРОДУКТ» требования о погашении задолженности. 

На требование был получен ответ, аналогичного предыдущим содержания, кроме того в ответе сообщалось о проведении мероприятий для привлечения новых покупателей и взыскания дебиторской задолженности, а также изложена просьба о представлении 6-ти месячной отсрочки и возможности возврата долга по частям. Принимая во внимание, наличие положительной практики по взаимоотношениям с ООО «СПЕЦПРОДУКТ» в другие периоды времени, его добросовестность по исполнению договорных обязательств в прошлом, было принято решении о представлении отсрочки по возврату займа на срок до 13.03.2017 года. Данный факт был отражен путем составления дополнительного соглашения № 3 от 17.11.2016 года к договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013.

13 февраля 2017 года состоялась государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 года заключенного между ООО «СПЕЦПРОДУКТ» и ИП ФИО1 По условиям договора оплата за переданные в собственность объекты недвижимости производятся частями, согласно графику, отраженному в пункте 5 Договора, в котором помимо прочего содержится указание на возможность досрочного исполнения Покупателем своих обязательств по внесению оплаты за объекты недвижимости. Расчет за объекты недвижимости осуществлялся путем перечисления денежных средств в размере 5 640 000,00 рублей на расчетный счет ООО «СПЕЦПРОДУКТ», открытый в Алтайском отделение № 8644 ПАО Сбербанк, а именно: платежным поручением № 2 от 13.02.2017 года направлена сумма в размере 500 000 рублей; платежным поручением № 3 от 27.02.2017 года направлена сумма в размере 900 000,00 рублей; платежным поручением № 4 от 28.02.2017 года направлена сумма в размере 2 300 000,00 рублей; платежным поручением № 5 от 01.03.2017 года направлена сумма в размере 1 940 000,00 рублей.

В день получения последнего платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 года (01.03.2017 года) от директора ООО«СПЕЦПРОДУКТ» поступило предложение о проведении зачета по обязательству ООО «СПЕЦПРОДУКТ» перед ФИО1 по договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013 года, а именно: предлагалось внести изменения в договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 года в части порядка оплаты за объекты недвижимости, а также предлагалось составить акт о погашении части требований о возврате долга по договору беспроцентного товарного займа путем передачи в счет неисполненных обязательств объектов недвижимости общей стоимостью 5 640 000 рублей.

Данное предложение было принято, в результате чего между ООО «СПЕЦПРОДУКТ» и ФИО1 составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017, а также акт о зачете требований по договорам, на сумму 5 640 000 рублей. ООО «СПЕЦПРОДУКТ» выдало гарантийное письмо с обязательством о погашении не зачтенной суммы долга по договору беспроцентного займа от 14.10.2013 года в размере 2 091 994 рублей 64 копеек и суммы полученной оплаты в виде выкупной стоимости объектов недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 года в размере 5 640 000 рублей в срок до 31.08.2017 года.

В указанный срок, ООО «СПЕЦПРОДУКТ» принятые на себя обязательства не исполнило. Требование о возврате выше перечисленных сумм оставило без рассмотрения, Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске. 

Представитель ООО «СПЕЦПРОДУКТ» - директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга в сумме 2 091 994 рубля 64 копеек, неосновательного обогащения в сумме 5 640 000 рублей признал, о чем подано заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 ГК предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлен договор беспроцентного займа от 14.10.2013 по условиям которого Займодавец передает в собственность ООО «СПЕЦПРОДУКТ» Заемщику сырье и материалы в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полную стоимость переданного в собственность Заемщику Товара до «13» октября 2014 года, которая составляет 7732 000 рублей (л.д. 20-23).

30.10.2014 между истцом и ответчиком составлено дополнительно соглашение №1 к договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013, которым стороны определили срок возврата денежных средств до 13.11.2015 (л.д. 24).

23.11.2015 между истцом и ответчиком составлено дополнительно соглашение №2 к договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013, которым стороны определили срок возврата денежных средств до 13.11.2016 (л.д. 25).

17.11.2016 между истцом и ответчиком составлено дополнительно соглашение №3 к договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013, которым стороны определили срок возврата денежных средств до 13.03. 2017 (л.д. 26).

13 марта 2017 года состоялась государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 года заключенного между ООО «СПЕЦПРОДУКТ» и ИП ФИО1 По условиям договора оплата за переданные в собственность объекты недвижимости производятся частями, согласно графику, отраженному в пункте 5 Договора, в котором помимо прочего содержится указание на возможность досрочного исполнения Покупателем своих обязательств по внесению оплаты за объекты недвижимости. (л.д. 101-112), Расчет за объекты недвижимости осуществлялся путем перечисления денежных средств в размере 5 640 000,00 рублей на расчетный счет ООО «СПЕЦПРОДУКТ», открытый в Алтайском отделение № 8644 ПАО Сбербанк а именно: платежным поручением № 2 от 13.02.2017 года направлена сумма в размере 500 000 рублей; платежным поручением № 3 от 27.02.2017 года направлена сумма в размере 900 000,00 рублей; платежным поручением № 4 от 28.02.2017 года направлена сумма в размере 2 300 000,00 рублей; платежным поручением № 5 от 01.03.2017 года направлена сумма в размере 1 940 000,00 рублей.

01.03.2017 между ООО «СПЕЦПРОДУКТ» и ФИО1 составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 года, по условиям которого недвижимое имущество, указанное в п. 1.1-1.8 Договора, передается в собственность Покупателю в счет погашения задолженности по договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013 (л.д.113-114). Составлен акт от 01.03.2017 о зачете требований по договорам, на сумму 5 640 000 рублей, п. 3,4 Акта стороны согласовали, что по результатам проведенного зачета остаток задолженности стороны 1 перед стороной 2 по договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013 составляет 2 091 994 рубля 64 копейки. Денежные средства в размере 5 640 000 рублей, полученные стороной 1 от стороны 2 в качестве оплаты за недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 подлежит возврату в полном объеме стороне 2 в срок до 31.08.2017 года включительно (л.д. 115-116).

Как указанно истцом в исковом заявлении, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании ООО «СПЕЦПРОДУКТ» выдало гарантийное письмо с обязательством о погашении не зачтенной суммы долга по договору беспроцентного займа от 14.10.2013 в размере 2 091 994 рублей 64 копеек и суммы полученной оплаты в виде выкупной стоимости объектов недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 в размере 5 640 000 рублей в срок до 31.08.2017.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Суд исходит из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, существенные условия которых сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче сырья и материала выполнены, ответчиками сырье и материалы приняты). Срок возврата наступил, однако на момент принятия решения суда, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «СПЕЦПРОДУКТ» неосновательно сберегло сумму в размере 5 640 000 рублей, которую в соответствии с актом от 01.03.2017 о зачете требований по договорам, ответчик обязался возвратить истцу в полном объеме в срок до 31.08.2017 года включительно (л.д. 115-116). 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013, заключенного между ФИО1 и ООО «СПЕЦПРОДУКТ» в сумме 2 091 994 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 5 640 000 рублей до настоящего времени не возвращены, а так же учитывая заявление истца о признании исковых требований в данной части, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 5 640 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 05.10.2017 включительно в сумме 316 528 рублей 22 копеек. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 указанной статьи.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в прежней редакции закона) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с которым, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 05.10.2017 составляет 316 528 рублей 22 копеек (л.д.137).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан не правильным по следующим основаниям. Из п. 4 Акта зачета требований по договорам от 01.03.2017, подписанного ООО «СПЕЦПРОДУКТ» и ФИО1, следует, что стороны договорились, что денежные средства в размере 5 640 000 рублей, полученные ООО «СПЕЦПРОДУКТ» от ФИО1 в качестве оплаты за недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2017 подлежат возврату в полном объёме ООО «СПЕЦПРОДУКТ» в срок до 31.08.2017 включительно (л.д. 115-116). 

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 31.08.2017 не имеется.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 05.10.2017 включительно в сумме 47 283 рублей 28 копеек: - с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17 дн.): 5 640 000 x 17 x 9 % /365 = 23 641,64 руб.

- с 18.09.2017 по 05.10.2017 (18 дн.): 5 640 000 x 18 x 8,5% /365 = 23 641,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46820 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ» о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦПРОДУКТ» ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного товарного займа от 14.10.2013 в сумме 2091994 руб. 64 коп., неосновательное обогащение в сумме 5 640 000 (пять миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 47283 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 46820 рублей 16 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2017.