Дело № 2-562/2019

86RS0017-01-2019-001525-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и администрацией г.п. Советский заключен договор социального найма жилого помещения № 147 от 22.03.2007г., по условиям которого истцу и (-) предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты в однокомнатной квартире по адресу: (-). Ввиду заселения в указанное жилое помещение ФИО3, который на тот момент являлся гражданским мужем истца, к указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 23.05.2008г., на основании которого ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. В марте 2013 года ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ему вещи, но с регистрационного учета снят не был. ФИО3 в спорной квартире не проживает, вместе с тем, расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом того, что в квартире зарегистрирован ответчик, приходится нести истцу без участия ответчика. 

ФИО1 просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (-).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования в части указания фамилии ответчика сменившего фамилию на ФИО4, просила суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (-).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Истец в судебном заседании пояснила, что с 2007 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (-). В 2008г. на основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения в спорной квартире зарегистрирован ответчик. В 2013 году брачные отношения между ними прекращены, в марте 2013 года ФИО5 собрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. Препятствия в проживании в спорном жилом помещении со стороны истца ответчику не чинились, ответчик никогда не претендовал на данную квартиру. Расходы по содержанию спорной квартиры несет истец.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 147 от 22.03.2017г. администрацией г.п. Советский ФИО1 и членам ее семьи передано во владение и пользование жилое помещение для проживания в нем по адресу: (-). В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселен Я.

Дополнительным соглашением от 23.05.2008г. к договору социального найма жилого помещения № 147 от 22.03.2017г. п. 3 раздела 1 изложен в следующей редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Я., ФИО3 (гражданин).

Согласно адресной справке, составленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району, ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 03.06.2008г. по настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Частью 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Органы государственной власти уполномочены лишь на регистрацию результата акта свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Факт регистрации является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х. пояснила, что ФИО5 некоторое время проживал в квартире истца, около шести-семи лет с истцом не проживает. Свидетелю известно, что ответчик женился, у него родился ребенок и он проживает с новой семьей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, объектом которого является спорное жилое помещение, отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер, оплату коммунальных услуг и расходов по содержанию спорного жилого помещения ФИО2 не производит. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФв случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании ФИО2 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (-) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (-).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский