1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 августа 2017 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием 

государственного обвинителя Менибаева Д.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Ибрагимова Р.Р., Набиуллиной К.А., Берестиновой А.Ж., Винокурова Е.Г., Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а», «г» УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а», «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере вступил в предварительный сговор с К. И.В. 

<

данные изъяты> и другим лицом.

ФИО1 исполнял роль «кладовщика», то есть лица, получающего в местах скрытого хранения наркотическое средство в особо крупном размере, фасующего наркотическое средство на более мелкие партии и организующего его дальнейшее размещение в «закладки» с целью передачи «закладчикам».

На К. И.В. были возложены те же обязанности. Роль другого лица – «куратора» заключалась в том, что он контролировал деятельность ФИО1 и К. И.В.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 40 мин. по сообщению от другого лица, зарегистрированного в сети «Интернет» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» через потайное место на территории 

<

адрес>, находясь вместе с К. И.В. изъял с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 870,46 гр., что является особо крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день переместил указанное наркотическое средство на территории этого же 

<

адрес> в 15-20 метрах от места предыдущей закладки в сугробе у дерева. В последующем указанное наркотическое средство ФИО1 и К. И.В. должны были привезти в 

<

адрес> для организации закладок.

Между тем, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. возле 

<

адрес> был задержан, а наркотическое средство было изъято в этот же день в ходе осмотра места происшествия, тем самым его преступная деятельность была пресечена. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Особо крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 200 гр. 

2. ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере вступили в предварительный сговор с К. И.В

<

данные изъяты> и другим лицом.

ФИО1, ФИО2 и К. И.В. исполняли роль «кладовщиков», то есть лиц, получающих в местах скрытого хранения наркотическое средство в особо крупном размере, фасующих его на более мелкие партии, организующих его дальнейшее размещение в «закладки» с целью передачи «закладчикам».

Роль другого лица – «куратора» заключалась в том, что он контролировал деятельность ФИО1, ФИО2 и К. И.В.

Так во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению другого лица - «куратора», зарегистрированного в программе «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>», извлекли из потайных мест, расположенных на территории 

<

адрес> вещество, являющееся смесью содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере массой не менее 2622,961 гр.

Указанное наркотическое средство они доставили в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО2, а также К. И.В. совместно хранили в целях последующего сбыта.

С целью дальнейшего изменения места хранения, а также конспирации, вышеуказанные лица по предварительной договоренности решили выбросить из окна наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин., реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 выбросил из окна указанной квартиры, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой не менее 2618, 52 гр. 

Оставшуюся часть наркотического средства массой 4,441 гр. они продолжали хранить в той же квартире.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, а наркотическое средство изъято в ходе осмотров мест происшествия, тем самым их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества относится к наркотическому средству и включено в Список I. Особо крупным размером для данного наркотического средства признается масса, превышающая 200 гр.

3. ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, вступила в предварительный сговор с другим лицом.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ исполняла роль «закладчика», то есть лица, помещающего наркотические средства в потайные места - «закладки», а с ДД.ММ.ГГГГ – «кладовщика», то есть лица, получающего в местах скрытого хранения наркотическое средство в особо крупном размере, фасующего наркотическое средство на более мелкие партии и организующего их дальнейшее размещение в «закладки» с целью передачи «закладчикам».

Роль другого лица – «куратора» заключалась в том, что он контролировал деятельность ФИО3

ФИО3 во исполнение отведенной ей роли по сообщению другого лица «куратора», зарегистрированного в сети «Интернет» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», забрала вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой не менее 1470,61 гр., из потайного места в 

<

адрес>, которое в дальнейшем переместила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 по указанию «куратора», известного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», разложила приобретенное ей наркотическое средство по следующим потайным местам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 час. ФИО3 разместила в снежном сугробе у основания бетонного столба, находящегося справа от тропы, ведущей в глубь леса от входа в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 870,46 гр., то есть в особо крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 21 мин. разместила возле бетонной опоры линии электропередач примерно в 200 метрах от «

<

адрес>», находящегося на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по нечетной стороне 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,42 гр., то есть в крупном размере.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заложила вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 59,2 гр. в крупном размере в закладке, расположенной в потайном месте лесного массива рядом с остановкой общественного транспорта «

<

адрес>». 

Также, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ разместила вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 40,375 гр. в крупном размере в месте скрытого хранения – «закладке», расположенной на территории 

<

адрес>, в 400 метрах от входа на трассе с надписями «

<

данные изъяты> 

Вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,057 гр., т.е. в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 54 мин. ФИО3 разместила в месте скрытого хранения - «закладке», расположенной в снегу у основания второго из стоящих рядом трех деревьев, находящихся на тропинке в лесном массиве недалеко от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», по 

<

адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 54 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО3, разместила вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,95 гр., то есть в крупном размере в месте скрытого хранения – «закладке», расположенной между поваленным и растущими деревьями, находящимися вдоль тропинки в лесном массиве недалеко от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес>, вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 28,612 гр., то есть в крупном размере – в месте скрытого хранения «закладке», расположенной у основания дерева, растущего возле бетонного столба, находящегося вдоль тропинки в лесном массиве недалеко от остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по 

<

адрес>. 

О произведенных закладках, ФИО3 в тот же день уведомляла «куратора» группы, зарегистрированного в программе «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>».

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 9,488 гр., являющуюся крупным размером, ФИО3 хранила при себе в целях последующего сбыта.

Кроме того, в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 397,048 гр., то есть в особо крупном размере.

Однако ФИО3 не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ее преступная деятельность была пресечена в связи с задержанием сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> в лесном массиве слева от «

<

адрес>», находящегося на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по нечетной стороне 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Крупный размер для N-метилэфедрона и его производных, составляет количество, превышающее 1 гр., а особо крупный размер, превышающее 200 гр. 

4. ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере вступил в предварительный сговор с другим лицом.

ФИО4 исполнял роль «закладчика», то есть лица, помещающего наркотические средства в скрытые места – «закладки».

Роль другого лица – «куратора» заключалась в том, что он контролировал деятельность ФИО4

Другое лицо – «куратор», зарегистрированный в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>», дал указание ФИО4 извлечь из места скрытого хранения – «закладки» наркотическое средство в крупном размере, после чего разместить его в скрытых от посторонних лиц местах «закладках».

Так, ФИО4 за денежное вознаграждение во исполнение отведенной ему роли в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве рядом с остановкой общественного транспорта «

<

адрес> из места скрытого хранения – «закладки» извлек сверток с расфасованным веществом, содержащим в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 59,2 гр., то есть в крупном размере. 

В дальнейшем, указанное наркотическое средство ФИО4 доставил к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 16 мин. ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес> в 400 метрах от входа на трассе с надписью 

<

адрес> из места скрытого хранения «закладки» извлек сверток с расфасованным в 70 пакетиков веществом, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 40,375 гр., то есть в крупном размере.

Однако ФИО4 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> в связи с его задержанием, произведенным ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на 

<

адрес> по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра и обыска в жилище.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Крупный размер для N-метилэфедрона и его производных, составляет количество, превышающее 1 гр.

5. ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере вступил в предварительный сговор с другим лицом.

ФИО5 исполнял роль «закладчика», то есть лица, помещающего наркотические средства в скрытые места – «закладки». Роль другого лица – «куратора» заключалась в том, что он контролировал деятельность ФИО5

Другое лицо – «куратор», зарегистрированный в сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>», дал указание ФИО5 получить через «закладку» наркотическое средство в крупном размере и организовать в целях сбыта его дальнейшее размещение в нескольких «закладках».

Так, во исполнение своего преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 55 мин. от другого лица, зарегистрированного в программе «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>» через потайное место, расположенное в 200 метрах от «

<

адрес>», находящегося на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по нечетной стороне 

<

адрес> возле бетонной опоры линии электропередач с целью последующего сбыта извлек три свертка с находящимися в них 35 свертками с веществом, содержащим в своем составе вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,42 гр., то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство ФИО5 хранил при себе в целях последующего сбыта. 

Однако ФИО5 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной напротив 

<

адрес> ФИО5 был задержан, а наркотическое средство, находящееся при нем было изъято в ходе личного досмотра в этот же день в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин. в помещении ЖЭУ № по адресу: 

<

адрес>, тем самым его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 1 гр. 

Преступление, совершенное ФИО1 в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал. По существу предъявленного обвинения показал, что они приехали в 

<

адрес> вместе с К., чтобы забрать закладку с весом. Они зашли в лес, нашли место. Он поднял закладку. Выходя из леса, через 15-20 метров, он испугался и просто выбросил закладку, планировал вернуться на следующий день. На выходе они были задержаны. С компьютером он не работал, всю переписку вела его супруга К. с планшета. Необходимо было забрать закладку в 

<

адрес>, расфасовать и перевезти в другой город – 

<

адрес>. Со слов К., поездка оплачивалась.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Как следует из акта наблюдения, в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вошли ФИО1 и К. И.В. Возле бетонного столба ФИО1 начал копать руками снежный покров, после чего извлек из снега полимерный сверток темного цвета и убрал к себе в куртку. Следуя в обратном направлении, через 15-20 метров ФИО1 остановился возле дерева слева от тропы, где пригнулся и положил в снег возле данного дерева вышеуказанный сверток и присыпал его снегом. Возле автомобиля ВАЗ-2109 с г.р.з. №, припаркованного на углу 

<

адрес>, в 00 час. 40 мин. они были задержаны (т. 3, л.д. 8-10).

В ходе осмотра места происшествия на территории «

<

адрес>» у основания дерева на глубине 20 см в снегу были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с порошкообразными веществами (т. 3, л.д. 42-52).

Также был осмотрен автомобиль ВАЗ-2109 с г.р.з №, в ходе которого были изъяты 5 пластиковых карт, 1 держатель сим-карты, денежные средства в сумме 30500 руб., два отрезка липкой ленты скотч с перекопированными следами рук (т. 3, л.д. 35-41).

У ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «МТС» (т. 3, л.д.23-28).

Обстоятельства проведения осмотров подтвердили свидетели А. Т.М. и Ч. Р.А.

Свидетель Ч. Р.А. показал, что у досматриваемого ФИО1 ничего изъято не было. После досмотра подсудимого был осмотрен автомобиль ВАЗ, в котором были обнаружены и изъяты банковские карты, денежные купюры. После этого, они пошли в парк в районе 

<

адрес>. Шли по свежим следам. Сотрудник полиции наткнулся на кочку, растолкал ее, вытащил черный пакет. В нем находилось несколько пакетов, внутри которых были пакетики с порошком. Задержанные отрицали принадлежность им обнаруженных пакетов. 

В ходе предварительного следствия был допрошен свидетель А. Т.М., показания которого были оглашены в ходе судебного заседания.

Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре парня – М.. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, задержанный ответил отрицательно. В ходе досмотра был изъят сотовый телефон «Айфон». Также был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2109, в ходе которого было изъято 5 пластиковых карт, 1 держатель сим-карты из кармашка портмоне, находившегося на водительской двери, денежные средства в сумме 30500 руб., с поверхности зеркала заднего вида были изъяты следы пальцев рук. В ходе осмотра места происшествия – парка 

<

адрес> в лесу на глубине примерно 20 см в снегу было обнаружено 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом (т. 11, л.д. 112-114). 

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 870,46 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 55-56), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 84-87).

Изъятый телефон был предметом экспертного исследования, по результатам которого было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выводов эксперта, в памяти мобильного телефона имеется установленное программное обеспечение «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т. 3, л.д. 98-170). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, сотовый телефон были осмотрены (т. 3, л.д. 201-210) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 211-212).

В ходе предварительного расследования была осмотрена детализация телефонных переговоров номера №, которым пользовался ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным вышек базовых станций с ДД.ММ.ГГГГ (23 час. 51 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (18 час. 43 мин.) ФИО1 находился в 

<

адрес> (т. 10, л.д. 108-110).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам обвиняемых в системе «

<

данные изъяты>». В пользовании ФИО1 находился счет №, оформленный на К. И.В.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет регулярно поступали денежные средства различными суммами в основном по 14 467 руб. Денежные средства поступали около 2-3 раз в неделю с различных 

<

данные изъяты> (т. 10, л.д. 114-116).

Оптические диски с указанной выше информацией приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 111, 117).

Виновность ФИО1, помимо его собственных показаний, свидетельствующих об умысле на сбыт наркотического средства, объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В частности, показания ФИО1 не страдающего наркоманией, о месте нахождения наркотического средства согласуются с актом наблюдения, где зафиксировано появление ФИО1 и К. И.В. рядом с обнаруженным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Указанные обстоятельства подтвердили присутствующие при осмотре места происшествия понятые – свидетели Ч. Р.А. и А. Т.М. 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала, суду показала, что ей было известно о том, что в указанной квартире находятся наркотические средства в размере около 2 кг. для последующего раскладывания закладок. Также показала, что делала закладки за вознаграждение, к примеру, за 0,3 гр. 300 руб. В среднем, доход от продажи наркотиков в месяц приносил 70 000 – 80 000 руб. в месяц. Для работы необходимо было предоставить персональные данные, без которых невозможно было получить задание от куратора. С куратором она вела переписку. Сначала был «

<

данные изъяты>», потом «

<

данные изъяты>», у нее были ники «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В программе «

<

данные изъяты>» у куратора был ник «

<

данные изъяты>». Когда К. и ФИО1 вернулись с 

<

адрес>, в ходе разговора с К., последняя сообщила об их задержании, просила забрать ее наркотики, так как о ней никто не знает. Они с К. обсуждали этот вопрос, хотели их смыть. Куратор ответил ей в переписке, что за это придется ответить. Об этом она сообщила К.. В ходе следствия она сотрудничала, дала оперативную информацию по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотиков по другому делу. Также с ней поначалу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Считает необоснованным предъявление обвинения в составе организованной группы.

Подсудимый ФИО1 вину признал. По существу предъявленного обвинения показал, что после задержания в 

<

адрес> понял, что за ними следят. Ему было известно, что в квартире находятся наркотики. Большой сверток он сам нашел и привез в квартиру по указанию К. И.В., которая дала ему фотографии. С данным свертком они ничего не делали. Он знал, что его нужно было расфасовать и, когда придет сообщение, разложить. В квартире также могли находиться другие наркотики, которые могла привезти его супруга. Он пришел в квартиру, взял свертки, уложил их в мусорный пакет, перемотал скотчем и выкинул в окно. Показал, что Шилина отношения к этим наркотикам не имеет.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 (т. 12, л.д. 143-147) показал, что ДД.ММ.ГГГГ К. позвонил хозяин квартиры и сказал, что нужно съезжать. К. об этом сообщила ФИО2. Также она ей сказала, что найденное смоют в унитаз. ФИО2 запретила смывать, стала угрожать проблемами. Они с К. испугались, решились съездить на квартиру, найденное выбросить с балкона на улицу. Пакеты из под дивана он выбросил с балкона. На выходе из квартиры он был задержан.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 (т. 12, л.д. 172-179) показал, что ФИО2 является подругой его гражданской жены К.. С Шилиной он познакомился в 

<

адрес>. ФИО2 на вопрос чем она занимается, сообщила, что в интернете в программе «

<

данные изъяты>» она общается с лицом под ником «

<

данные изъяты>», который сообщает ей адреса мест закладок с наркотиками, она поднимает его, фасует помельче, делает несколько закладок и сообщает адреса «

<

данные изъяты>». Он решил, что сам мог бы таким образом зарабатывать. Полученные закладки он и ФИО2 привозили в квартиру на 

<

адрес>. После их задержания в 

<

адрес>, они боялись, решили не возвращаться на квартиру. Но позвонил хозяин квартиры и сказал, срочно ее освободить. Квартиру нужно было освободить от наркотиков. Смыть в унитаз ФИО2 не разрешила. Они договорились, что он зайдет в квартиру, выбросит наркотики с балкона, а ФИО2 их потом заберет. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в эту квартиру, собрал свертки с наркотиками, перемотал скотчем и выбросил из окна. На выходе из квартиры, он был задержан. Об обнаруженных в ходе обыска наркотиках не знал, считает, что их фасовала ФИО2. 

Суд считает, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания умаляет роль ФИО2 в совершении преступления, тем самым пытается облегчить ее положение.

При этом, сама ФИО2 не отрицала свою причастность к совершению данного преступления, напротив, признала свою вину по предъявленному обвинению. 

Показания ФИО1 в этой части суд отвергает, а в остальном они не противоречат показаниям данным на предварительном следствии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются подтверждением существа обвинения.

Так, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. Д.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УФСКН по 

<

адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотиков через сеть «Интернет». В ходе проведения мероприятий было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находятся наркотики, принадлежащие ФИО1, К. и ФИО2. Было проведено ОРМ «Наблюдение», он смотрел за окнами. От Ю. поступил сигнал, что в квартиру зашел ФИО1. Он видел, что из балкона квартиры кто-то выкинул пакет. Об этом он сообщил Ю.. Он продолжал смотреть за пакетом, до осмотра к нему никто не подходил. На выходе из квартиры был задержан ФИО1. Затем были произведены обследование квартиры, осмотр участка местности, в ходе которого был изъят сверток. 

Свидетель Ю. А.А., суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц, использующих абонентские номера операторов «МТС», которые занимаются сбытом наркотических средств через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Было получено судебное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В ходе ОРМ было установлено, что одним пользователем является К., другим – ФИО2. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 и К. являются хорошими знакомыми, занимаются сбытом наркотиков как на территории 

<

адрес>, так и в других регионах. Они проявляли конспирацию, «шифровались», общались с человеком, который ставил им задачи через сеть «Интернет» по программе «

<

данные изъяты>», потом перешли на «

<

данные изъяты>» под никами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Также они обсуждали, что ФИО2 должна съездить в 

<

адрес>, взять закладку около 250 гр. К. должна была ехать в 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1, забрать закладку с наркотиком весом 1 кг, расфасовать по 250 гр., и сделать закладку в 

<

адрес>. Из прослушивания телефонных переговоров было также установлено, что основную роль в их мероприятии занимает ФИО2, которая ближе общается с куратором. К. просила ФИО2 узнать у куратора задачи. К. сказала ФИО2, что они были задержаны в 

<

адрес>, и что они не дошли до закладки. В ходе проведения ОРМ было установлено, что они снимают квартиру в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для хранения основной массы наркотиков, называют ее «офисом». Они осуществляли наблюдение за данной квартирой. Когда приехала К., то решили забрать со съемной квартиры наркотики и переложить их. Куратор запретил им их смывать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 19 час. пришел ФИО1. После выхода из квартиры был задержан. Потом появилась К., которая также была задержана. З. сказал, что видел, как из балкона вылетел пакет с наркотиком свыше 3,5 кг. После задержания ФИО1, в квартире был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты наркотики, блокнот с записями, упаковочные материалы. В ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» был изъят выброшенный с балкона пакет с наркотиками. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 140-143), свидетель показал, что все трое приняли решение избавиться от наркотиков, которые находились в квартире. Из ПТП было видно, что они обсуждали этот момент.

Как следует из показаний свидетеля Ш. Ю.М., она принимала участие в обследовании помещений по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2, ФИО1, К., которые снимали квартиру по указанному адресу. Перед входом в квартиру была задержана К., после выхода из квартиры был задержан ФИО1. На вопрос о принадлежности запрещенных предметов, К. и ФИО1 пояснили, что снимает квартиру ФИО2, и все обнаруженное принадлежит ей. В ходе наблюдения за окнами квартиры было установлено, что ФИО1 сбросил сверток, который, как он пояснил, принадлежит ФИО2. В ходе обследования квартиры в мусорном ведре на кухне нашли пакетик «гриппер» со следами вещества белого цвета, перчатки, фрагменты бумаги с рукописными надписями. Под диваном были обнаружены 10 пакетиков «гриппер», в которых также находились фрагменты бумаги и порошкообразные вещества. Также она участвовала при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток. Это был синий полимерный пакет, внутри которого было 4 полимерных пакета с комкопорошкообразными веществами. После произведенного осмотра задержанные были доставлены в здание УФСКН. Она проводила досмотр К. и ФИО2. У К. изъяли телефон «Айфон» с сим-картой «МТС», у ФИО2 – сотовый телефон с сим-картой, ноутбук фирмы «Делл». 

Как следует из протокола обследования помещений, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование помещения - 

<

адрес> (т. 2, л.д. 16-20). В ходе осмотра обнаружены и изъяты в кухне, в мусорном мешке 4 пакета – гриппер с налетом вещества, 7 пар резиновых перчаток, фрагменты с рукописными текстами. В коридоре на полке для обуви обнаружен и изъят блокнот с записями. В комнате под диваном обнаружен и изъят пакет – гриппер, в котором находятся 10 пакетов – гриппер с порошкообразным веществом и фрагмент бумаги с надписью «10х0,5» с надписью. В кухне также был обнаружен и изъят след руки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 35 мин. до 01 час. 05 мин. с участием К. И.В. и ФИО1 был обследован участок местности около 

<

адрес>. В 30 метрах от 

<

адрес> лесопосадке в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, перемотанный липкой лентой. В пакете синего цвета находятся 4 полимерных пакета с веществами (т. 2, л.д. 26-29).

Обстоятельства проведения осмотра квартиры, участка местности и изъятия обнаруженных предметов подтверждаются показаниями свидетелей Ш. А.О., Г. Ю.С., которые даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 11, л.д. 134-136, т. 11, л.д. 137-139).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений» вещество из пакетиков – гриппер является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 4,441 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 51-52), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 13-16).

На поверхности пустых пакетов – гриппер, поверхности резиновых перчаток, изъятых из 

<

адрес> обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 20-23, т. 6, л.д. 27-30).

В ходе экспертного исследования установлено (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 6, л.д. 6-9), что вещество в 4 свертках, изъятых в ходе ОРМ «Обследование участков местности», является смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2617, 86 гр. (до оперативного исследования – 2,618,52 гр., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2, л.д. 47-49). 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были произведены личные досмотры ФИО1, ФИО2 

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой «МТС» (т. 2, л.д. 32).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, у последней были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Acer» с сим-картами «МТС» и «Билайн», а также ноутбук «Dell» (т. 2, л.д. 35).

Проведенные медицинские освидетельствования показали, что ФИО1 и ФИО2 наркотические средства не употребляли (протоколы медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2, л.д. 54, 56).

Автомобиль ФИО2 «Хундай Солярис» с г.р.з. № был осмотрен. Из подстаканника, находящегося между передними сидениями изъяты 2 пакетика-гриппер с фрагментами бумаги (протокол осмотра места происшествия, т. 2, л.д. 62-66).

Согласно выводам эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности указанных пакетиков присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 6, л.д. 50-53).

По месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск (т. 2, л.д. 70-77). В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Моторолла», сим-карты, банковские карты, пустые пакетики – гриппер.

На изъятых пустых пакетиках – гриппер обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также на поверхности мешка имеется один след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 6, л.д. 34-38).

В данный период времени ФИО1 пользовался автомобилем «ВАЗ 21093» с г.р.з. №. В ходе проведенного осмотра автомобиля, из багажника указанного автомобиля были изъяты электронные весы, 2 рулона полимерных мешков, 2 рулона липкой ленты (т. 2, л.д. 80-91).

По месту проживания ФИО1, К. И.В. по адресу: 

<

адрес>, также был произведен обыск. При производстве обыска были изъяты банковские карты «Сбербанк», след с дверцы холодильника на дактопленку, ключи, 2 сим-карты, квитанции об оплате услуг ЖКХ за квартиру по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 98-111).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Челябинского областного суда было дано разрешение на проведение ОРМ с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 (т. 2, л.д. 140).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 137-138).

Стенограмма телефонных переговоров ФИО2 свидетельствует о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 2, л.д. 156-164).

Так, в ходе разговора К. И.В. и ФИО2 обсуждают судьбу наркотических средств, находящихся в квартире. Также ФИО2 со слов куратора сообщает, что за наркотики они несут ответственность.

Сведения, полученные в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были записаны на диск №, который был осмотрен (т. 10, л.д. 43-48) и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 49).

Изъятый у ФИО2 ноутбук «Dell» был направлен на экспертное исследование. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получена информация из памяти ноутбука (т. 6, л.д. 136-141). К данному заключению № записан компакт-диск, который был осмотрен (т. 10, л.д. 50-55), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 10, л.д. 56-57). 

ФИО2 зарегистрирована как «

<

данные изъяты>». Общается она с пользователями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Переписка в период с ДД.ММ.ГГГГ В одном из сообщений ФИО2 сообщает собеседнику адреса закладок, а также направляет фотографии этих закладок. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 145-148), получена информация из памяти сотового телефона ФИО2 «Acer». Среди контактов обнаружены записи номеров К. И.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно созванивалась с К. И.В. 

Изъятые в ходе обысков, осмотров мест происшествия предметы были осмотрены (т. 10, л.д. 18-21, 36-40, 76-80, 91-100), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 41-42, 81-82, 101-102). 

Ноутбук и сотовые телефоны, 3 сим-карты, изъятые у ФИО2 были осмотрены (т. 10, л.д. 50-55) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 56-57).

При осмотре сотового телефона «Motorolla», принадлежащего ФИО2 установлено, что среди контактов имеется телефон К. И.В.

В блокноте синего цвета, изъятом по адресу: 

<

адрес>, имеются вложенные в него листы с рукописными записями адресов закладок, то есть описаниями мест закладок (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т. 10, л.д. 60-69). Изъятый блокнот и листы также приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 70).

В ходе предварительного следствия были осмотрены оптические диски с записями, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием негласных аудио- и видеозаписи. Согласно материалам дела, данная аудиозапись произведена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда в ней находился ФИО1 непосредственно перед задержанием и выбросил из окна указанной квартиры пакет с наркотическим средством. На 20 минуте видеофайла «силуэт» подходит к окну и некоторое время перед ним находится, открывает его, смотрит вниз, на улицу. В течение 10 минут выглядывает что-то на улице. В конце видеофайла слышно, как открылась дверь помещения, также слышен голос, говорящий «полиция» (т. 10, л.д. 71-74). 

Осмотренные оптические диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 75).

В ходе предварительного следствия были получены и осмотрены ответы из банков (т. 10, л.д. 83-88). 

Банковская карта «Сбербанк» № открыта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

За период с момента открытия по 

<

адрес> операции по карте совершаются на небольшие суммы примерно 300-2500 руб. С 

<

адрес> примерно 1 раз в 2 недели совершаются операции на суммы 10000 – 30000 руб.

Банковская карта «Альфа-банк» № выдана на имя ФИО2 За период до ДД.ММ.ГГГГ по карте осуществлялись денежные операции на суммы, не превышающие 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислено 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб.

Банковская карта «Тинькофф Банк» № на имя «А.М.» была изъята в жилище ФИО2 на данную карту ДД.ММ.ГГГГ 3 переводами зачислены суммы 13 649,03 руб., 11652,23 руб. и 13640,25 руб. Денежные средства не списаны.

На банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ переводились деньги от ФИО2 

С ДД.ММ.ГГГГ регулярно (не реже 1 раза в неделю) по данной карте осуществляются операции на суммы 5000 – 7000 руб., а также 11 000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершены операции на суммы 10, 14, 15, 28 тысяч руб. Последние поступления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб.

Указанная информация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 89-90). 

Детализации телефонных переговоров абонентов, находящихся в пользовании ФИО2, ФИО1 были предметом осмотра (т. 10, л.д. 108-110). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в 

<

адрес>.

Согласно имеющихся результатов ОРМ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ездила в 

<

адрес> для получения партии наркотических средств и их дальнейшего размещения (данные адресов базовых станций – 

<

адрес>).

Согласно данным вышек базовых станций ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил поездку по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> 

С ДД.ММ.ГГГГ (23 час. 51 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (18 час. 43 мин.) ФИО1 находился в 

<

адрес>.

Диск с указанной информацией приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 111).

Также был осмотрен диск с информацией о движении денежных средств по счетам обвиняемых в системе «

<

данные изъяты>». Счет № находился в совместном пользовании ФИО1 и К. И.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет регулярно поступали денежные средства различными суммами в основном по 14 467 руб. всего за указанный период на данный счет поступило 365 471,62 руб.

На имя ФИО2 открыт счет №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступило 494 536 руб. Поступления регулярные, примерно 1 раз в неделю с различных 

<

данные изъяты>.

Счет № открыт на имя ФИО2 На данный счет поступило 4 перевода ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 26741 руб. (т. 10, л.д. 114-116).

Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 10, л.д. 117). 

Так, приведенные доказательства по делу получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми.

Все они относимы к рассматриваемому делу.

Судом тщательно проанализированы показания подсудимых ФИО1, ФИО2, свидетелей Ш. Ю.М., Ю. А.А., З. Д.В., Ш. А.О., Г. Ю.С., а также вышеприведенные доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые в свей совокупности создают цельную картину произошедшего события.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, достаточны для разрешения уголовного дела и, безусловно, говорят о виновности ФИО1, ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО3

Подсудимая ФИО3 вину признала.

По существу предъявленного обвинения показала, что работала закладчиком наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ куратор ей сказал, что нужно сделать две закладки по одному килограмму. С куратором она общалась через программу «

<

данные изъяты>». Закладку она забрала в районе «

<

данные изъяты>». Один пакет она хранила дома, второй – начала расфасовывать. Куратор дал ей задание сделать закладку в лесопарковой зоне. Она взяла один килограмм, заехала в 

<

адрес>, сделала закладку. После этого адрес она скинула куратору. Через несколько дней ей сообщил куратор, что этих людей задержали. Она снова приехала в парк, проверила, закладки там не было, о чем сообщила куратору. Куратор ей говорил, сколько делать закладок, писал количество. В 

<

адрес> по указанию куратора ею было сделано три закладки. Четвертую сделать она не успела, так как увидела оперативников, которые ее задержали. При ней было обнаружено и изъято в кармане 10 гр. «муки», планшет, телефон, 4000 руб. В ходе осмотра места происшествия она показала на места закладок, из которых были изъяты наркотические средства. В ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты наркотические средства, весы, пустые пакетики, ложка, пустые зеленые пакетики, бумажки с записями. За оборудование закладок она получала в месяц 60000 – 70000 руб. Переписка в ее телефоне автоматически удалялась.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Б. З.М. суду показала, что принимала участие в качестве понятой. После задержания ФИО3 был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены пакетики с белым веществом. ФИО3 указанные пакетики выдала добровольно, пояснив при этом, что делает закладки. По результатам был составлен протокол, в котором она расписалась. Каких-либо замечаний не было. 

Как следует из показаний свидетеля Е. Е.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре девушки, представившейся ФИО3 На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, девушка пояснила, что при себе имеются наркотики «мука», которые она получила от своего куратора для дальнейшего сбыта. В ходе досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и отрезок бумаги, сотовый телефон, планшет, две банковские карты, деньги в сумме 4000 руб., ее украшения (т. 11, л.д. 32-34). 

В судебном заседании свидетель Т. Ш.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при задержании ФИО3 Девушка показала три точки в сторону остановки «

<

адрес>» возле памятника. Из указанных девушкой мест были изъяты мешки, внутри которых находилось много маленьких пакетиков с порошком. Изъятое было опечатано. В конце был составлен протокол, в котором он расписался.

Из показаний свидетеля Б. К.Д. следует, что она принимала участие в качестве понятой при обыске квартиры у девушки – ФИО3 В ходе обыска были обнаружены пакеты с кристаллами. Девушка во время обыска сама все показывала. Был просмотрен ее компьютер. Также изъяли пустые пакетики с клипсой, ложку, весы.

Свидетель Х. И.И. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 57-59), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 В 18 час. 30 мин. они приехали на место вероятного появления ФИО3, а именно к «

<

данные изъяты>». Через несколько минут появилась ФИО3, которая проходя по тропинке в лесном массиве в трех местах оборудовала «тайники-закладки». Далее, ФИО3 была задержана. Около 22 час. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 показала на оборудованные тайники-закладки. Из первого тайника был изъят пакет с веществом и отрезком бумаги с надписью «20 гр.». Со второго тайника был изъят полимерный пакет, внутри которого находились пакеты с 20, 15 и 15 пакетиками. В третьей закладке также находился полимерный пакет с веществом, внутри которого были пакеты с 20, 15 и 15 пакетиками. Все обнаруженное было изъято и упаковано. При этом пояснил, что ФИО3 показывала места закладок. 

В ходе судебного заседания свидетель Г. И.Ф. показал, что участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задерживали ФИО5

Также в ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Г. И.Ф., данные в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 60-64).

В ходе предварительного следствия свидетель Г. И.Ф. показал, что в период времени с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении девушки по имени «А.» (ФИО3), которая согласно оперативной информации была причастна к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. они приехали в место предполагаемого появления – за прилегающую территорию «

<

адрес>», находящего на остановке «

<

адрес>» по нечетной стороне 

<

адрес>. Через некоторое после приезда была замечена «А.». Пройдя 200 метров вглубь лесного массива возле бетонной опоры ЛЭП, достала из сумки предмет, умещающийся в ладони руки, положила его в снег у основания этого столба. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на указанной территории ФИО3 в трех местах оборудовала «тайники-закладки», после чего была задержана.

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель Х. З.Я. суду показала, что проводила личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра были изъяты планшет, а также пакетики с веществом. Пакетики с веществом она выдала добровольно. По поводу обнаруженных веществ пояснила, что осталась без средств к существованию. Подробностей пояснить не может, поскольку не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х. З.Я., данные в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 78-80), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она проводила досмотр ФИО3 На предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО3 пояснила, что при себе в правом наружном кармане куртке у нее есть 10 гр. наркотиков «мука», которые она получила от своего куратора для дальнейшего сбыта. Указанное вещество, а также сотовый телефон «Самсунг», планшетный компьютер «Самсунг», 2 банковские карты «Сбербанк», «Авангард», деньги в сумме 4000 руб., ее украшения были изъяты и упакованы

Данные показания свидетель Х. З.Я. полностью подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

Наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", как один из видов установленных законом оперативных мероприятий.

Как следует из акта наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. возле «

<

адрес>» была замечена ФИО3, которая в лесном массиве разместила 3 предмета в снег, умещающихся в ладонях рук. В 19 час. 20 мин. в лесном массиве слева от «

<

адрес>» в локальных войнах ФИО3 была задержана (т. 5, л.д. 11-13).

Нарушений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении ОРМ, направленных на документирование незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено. 

ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты полимерный пакетик с веществом и отрезком бумаги, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», планшетный компьютер «Самсунг», карты «Банк Авангард» и «Сбербанк». В ходе досмотра были получены скриншоты с телефона и планшетного компьютера, в которых зафиксирована переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», фотографии мест закладок (т. 5, л.д. 27-37).

Данных об употреблении ФИО3 наркотических средств не имеется (протокол медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 5, л.д. 121).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. 

Общая масса наркотического средства составляла 9,488 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 61-62), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 179-182).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в парке 

<

адрес> вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляла 870,460 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 55-56), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 84-87).

В ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 47-58), была осмотрена территория лесного массива за остановкой «

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала на три закладки, где были изъяты полимерные пакеты с веществами:

- полимерный пакет с одним пакетом с веществом, обнаруженный у тропинки с левой стороны у основания второго дерева среди трех деревьев;

- полимерный пакет с тремя пакетами, содержащими по 20, 15 и 15 пакетиков с веществом, расположенные возле дерева в нескольких метрах от основной тропинки в снегу;

- полимерный пакет с тремя пакетами, содержащими по 20, 15 и 15 пакетиков с веществом, находящиеся далее по тропинке у основания дерева в снегу.

Обнаруженные пакеты с веществом были изъяты, упакованы и направлены на экспертные исследования. По результатам проведенных исследований были даны заключения, согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 190-193), масса наркотического средства, первой обнаруженной закладки составила 19,037 гр. (до оперативного исследования – 19,057 гр., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 5, л.д. 66-67).

Во второй закладке находилось наркотическое средство массой 27,95 гр., до оперативного исследования – 28,95 гр. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т. 7, л.д. 201-204, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 5, л.д. 72-73).

Масса наркотического средства, расположенного в третьей закладке составила 27,612 гр. (до оперативного исследования - 28,612 гр.). Указанные массы определены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 212-215, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 5, л.д.78-79).

Согласно выводам заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 97-104), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 113-120), следы рук, обнаруженные на двух пакетах, в которых находилось наркотическое средство, изъятые при осмотре места происшествия на территории лесного массива за остановкой «

<

адрес>» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлены ФИО3 

Вещество, общей массой 17,42 гр., разложенное ФИО3 в закладке, расположенной возле бетонной опоры линии электропередач примерно в 200 метрах от «

<

адрес>», находящегося на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по нечетной стороне 

<

адрес> было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 4, л.д. 38-39).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Исходная масса наркотического средства составляла 17,42 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 38-39), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 180-184).

В ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено вещество, общей массой 40,375 гр. (т. 4, л.д. 76-92).

Экспертным заключением установлено, что изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 40,375 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 107-108), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 6-9).

Указанное вещество было размещено ФИО3, а в дальнейшем изъято ФИО4 на территории лесопарка «

<

адрес>» в 

<

адрес>, в 400 метрах от входа на трассе с надписями «

<

данные изъяты>.»

Разложенное ФИО3 вещество общей массой 59,2 гр. в закладке, расположенное в лесном массиве рядом с остановкой общественного транспорта «

<

адрес>» было обнаружено в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где проживает ФИО4 (т. 4, л.д. 123-130).

Согласно заключений экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 30-33), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 41-44), вещество, содержащееся в трех пакетах содержит 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В одном пакете общая масса вещества составила 19,765 гр., в двух пакетах – 39,375 гр.

Первоначальная масса вещества составляла соответственно 19,785 гр. и 39,415 гр. (справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 4, л.д. 133-134, № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 4, л.д. 139-140).

В жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск (т. 5, л.д. 92-108), в ходе которого были изъяты 3 пакета с порошкообразным веществом, упаковочный материал, электронные весы, железная ложка, системный блок от компьютера, 15 отрезков бумаги, 8 из которых с записями, ложка в полимерном пакете, листы с записями, следы рук, полимерные пакетики зеленого цвета.

С системного блока были произведены скриншоты, в котором зафиксирована переписка с пользователем программы «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», фотографии мест закладок. Также имеются исходящие сообщения на «

<

данные изъяты>» с адресами закладок, после извлечения которых задержаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

Данный системный блок был направлен на экспертное заключение, по результатам которого было дано заключение № (т. 8, л.д. 195-205) с приложением на оптический компакт-диск TDK с №, который был предметом осмотра (т. 10, л.д. 125-152). 

Указанные данные показывают, что ФИО3 велась переписка. Установлена история сообщений куратору с местами закладок, где впоследствии оперативными работниками были замечены ФИО4 и ФИО5

Результаты проведенного исследования показали, что изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 три пакета с веществом содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 396,988 гр., до оперативного исследования – 397,048 гр. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 7, л.д. 223-226, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 5, л.д. 113-114).

На поверхности электронных весов, металлических ложек, изъятых в жилище ФИО3 обнаружены следовые количества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 8, л.д. 5-8, т. 8, л.д. 16-19, т. 8, л.д. 27-30).

Постановлением начальника Управления ФСКН России по 

<

адрес> М. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты и материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера № в отношении ФИО3 (т. 5, л.д. 129-130).

Разрешение на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия дано 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 131), что соответствует требованиям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

<

данные изъяты>

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в планшетном компьютере «Самсунг» и сотовом телефоне «Самсунг», изъятом у ФИО3 установлено приложение «

<

данные изъяты>». В памяти сотового телефона имеется переписка с мужчиной, который находится в местах лишения свободы и просит у ФИО3 прислать ему деньги (т. 8, л.д. 128-143, т. 8, л.д. 151-187).

Информация по данным заключениям приобщена на дисках, которые были осмотрены (т. 10, л.д. 125-152) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 153-160).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам обвиняемых. Счет ФИО3 № был открыт ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступило 714 742 руб. Денежные средства поступали с различных киви-кошельков, регулярно, примерно 1 раз в неделю. Денежные средства переводились на банковскую карту № (т. 10, л.д. 114-116). Данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 117). 

Детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, которым пользовалась ФИО3, была осмотрена, о чем составлен протокол (т. 10, л.д. 166-168). Анализ детализации данных телефонных переговоров подтверждает нахождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> (т. 10, л.д. 166-168). Указанная детализация приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 10, л.д. 169). 

Также в судебном заседании была допрошена Г. И.В., которая показала, что является мамой подсудимой ФИО3, охарактеризовала дочь с положительной стороны. Финансовых затруднений у них не было. Ей не было известно о том, что дочь причастна к сбыту наркотических средств. Около 4-5 лет назад ее дочь познакомилась через Интернет с парнем, они встречались. В декабре дочь сообщила, что ее парня посадили за наркотики.

Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о преступной деятельности подсудимой полностью подтвердилась в ходе проведения ОРМ "Наблюдение".

Суд учитывает, что о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют ее действия (расфасовка, упаковка, наличие весов, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, раскладывание наркотического средства по потайным местам), отсутствие законных оснований для хранения наркотического средства в особо крупном размере.

Таким образом, виновность Феоктистово й А.С. в совершении данного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, совершение ФИО3 преступления подтверждается как ее собственными показаниями, данными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотров, заключениями судебной экспертизы.

Преступление, совершенное ФИО4

Подсудимый ФИО4 вину признал, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в 

<

адрес>, когда забирал закладку по указанию куратора через программу «

<

данные изъяты>». С куратором общался по телефону, также пользовался сетью «Интернет». По указанию куратора он должен был забрать порошкообразное вещество и ждать дальнейшего указания. Обнаруженные у него дома наркотические средства он забрал из закладки на 

<

адрес>, подтвердил массу 59,02 гр. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он впервые забрал закладку. Масса вещества этой закладки – 40 гр. Обвинение в части организованной группы не признает. 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из акта наблюдении следует, что в 20 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ к дереву в «

<

адрес>» в 400 м от входа на трассе с надписями «

<

данные изъяты>» подошел ФИО4 и начал копать руками снежный покров возле данного дерева. В 20 час. 16 мин. ФИО4 извлек из снега полимерный сверток и убрал его к себе во внутренний карман куртки. В дальнейшем был задержан (т. 4, л.д. 70-71).

При проведении ОРМ «Наблюдение» участвовали оперуполномоченные Г. И.Ф., Г. А.М., которые были допрошены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель Г. И.Ф. показал (т. 11, л.д. 60-64), что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. они приехали в место вероятного появления ФИО4 – на участок местности на трассе «

<

данные изъяты>» в «

<

адрес>», расположенной в 400 метрах от входа по 

<

адрес>. Вечером к данному месту подошел ФИО4, начал копать руками снег возле дерева, затем извлек оттуда полимерный сверток, который убрал во внутренний карман своей куртки. Далее ФИО4 был задержан, произведен его личный досмотр. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты 1 полимерный пакет, в котором находилось 3 пакета с маленькими пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета и отрезками бумаги, а также банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон.

В судебном заседании свидетель Г. И.Ф. подтвердил данные показания в полном объеме.

При допросе свидетеля Г. А.С. в судебном заседании, последний суду показал, что участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО4 на 

<

адрес> в «

<

адрес>», однако подробностей не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г. А.М., данные им в ходе предварительного расследования (т. 11, л.д. 75-77), которые по своей сути и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Г. И.Ф.

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель подтвердил, также показал, что наблюдение велось непрерывно, ФИО4 из поля зрения не выходил.

После задержания ФИО4 был произведен его личный досмотр. 

В ходе личного досмотра ФИО4 (т. 4, л.д. 76-92)., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 10 мин. были изъяты 3 полимерных пакета. Внутри пакетов находились пакетики с веществом, с количеством 20, 20 и 30 штук, и записки. Также были изъяты сотовый телефон и карта «Сбербанк».

Также при производстве досмотра были получены скриншоты с телефона, в котором зафиксирована переписка с пользователем программы «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». В переписке имеются исходящие сообщения от ФИО4 с адресами закладок. Имеется также входящее сообщение с адресом закладки, после получения которой ФИО4 был задержан. 

Досмотр проводился в присутствии понятых – Г. Р.Р., О. С.А., показания которых были исследованы в судебном заседании и подтверждают обстоятельства проведенного досмотра.

Свидетель Г. Р.Р. суду показал, что принимал участие в качестве понятого, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 11, л.д. 18-20), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при досмотре ФИО4. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО4 пояснил, что при нем есть наркотики, которые он должен был раскладывать по тайникам – закладкам в 

<

адрес>. В ходе досмотра во внутреннем левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета, в каждом из которых находилось несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и отрезки бумаги. Также были обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон. Сотрудники показали ему и второму понятому переписку в телефоне, которая касалась наркотиков. 

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля О. С.А., данные им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 12-14), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Г. Р.Р. принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, представившегося ФИО4 На вопрос о наличии запрещенных предметов, молодой человек пояснил, что при себе у него имеются наркотики под названием «СК», которые он получил от своего куратора для дальнейшего оборудования «тайников-закладок» в 

<

адрес>. В дальнейшем в левом нагрудном кармане куртки было обнаружено 3 полимерных пакета, внутри которых находилось по 20, 20, 30 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета и отрезками бумаги. Также были изъяты банковская карта и сотовый телефон. 

У ФИО4 наркотические средства не обнаружены (протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, т. 4, л.д. 117).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 40,375 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 107-108), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением, в котором указал, что по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, находятся наркотики, предназначенные для размещения в закладки, полученные от его куратора, зарегистрированного в программе «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» (т. 4, л.д.121).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. Л.Р., двоюродная сестра подсудимого ФИО4, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее брат проживал у нее по адресу: 

<

адрес>. После того, как она узнала, что ее брат занимается «закладками», попросила его съехать.

Свидетель Б. Т.П. суду показала, что сдавала комнату ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. Она никогда не видела в квартире запрещенных к обороту предметов, веществ. При производстве обыска в качестве понятых пригласили соседей. С их слов она знает, что обнаружили два пакетика, весы. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны. 

Место проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено.

В ходе проведенного осмотра были изъяты электронные весы, пакет с порошкообразным веществом, упаковочный материал, два пакета с веществом. Также были изъяты следы на дактопленку (т. 4, л.д. 123-130). 

По обстоятельствам проведенного осмотра в судебном заседании были допрошены Х. Н.А., К. Д.М. 

Свидетель Х. Н.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. Молодой человек – ФИО4 добровольно показал, где он хранит запрещенные вещества, после чего они были изъяты. В ее присутствии были изъяты пакетики с белым порошком. Также были обнаружены электронные весы, пустые пакетики. По результатам был составлен протокол, каких-либо замечаний не поступило.

Свидетель К. Д.М. пояснил, что принимал участие в качестве понятого при производстве обыска. В его присутствии молодой человек – ФИО4 показал, где находятся запрещенные предметы. В ходе обыска были изъяты порошок, весы, пустые пакетики. Все изъятое было упаковано, составлен протокол.

Вещество, изъятое по месту проживания ФИО4, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 59,2 гр. (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 30-33, т. 7, л.д. 41-44), справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 4, л.д. 133-134, т. 4, л.д. 139-140).

На поверхности изъятых в жилище ФИО4 весов обнаружены следы вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 7, л.д. 63-66).

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» сотового телефона, имеющий номер № (т. 4, л.д. 158).

В ходе предварительного следствия было установлено, что данным номером пользовался ФИО4

Из стенограммы усматривается, что ФИО4 занимается распространением наркотиков. Об этом он в ходе разговора сообщал своим родственникам (т. 4, л.д. 159-164).

Изъятый у ФИО4 сотовый телефон «Meizu» был направлен для исследования, по результатам которого экспертами было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из данного заключения, в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», установлена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>». Содержатся сведения о незаконном распространении наркотических средств (т. 7, л.д. 140-160). 

Диск к данному заключению был осмотрен (т. 10, л.д. 125-152) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 10, л.д. 153-160).

В ходе предварительного следствия был осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам обвиняемых в системе «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 зарегистрирован счет №. К счету привязана карта. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с различных 

<

данные изъяты> на данный счет поступило 700 486 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переводились на карту №. В дальнейшем на карту - №. 

ФИО5 и ФИО4 денежные средства поступали с одного и того же 

<

данные изъяты> № (т. 10, л.д. 114-116).

Изъятые в ходе личного досмотра и осмотра жилища ФИО4 пакетики с веществами, электронные весы, банковская карта, сотовый телефон, были осмотрены (т. 10, л.д. 125-152) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 153-160). 

В судебном заседании также была допрошена свидетель М. Л.Ф., которая показала, что ФИО4 является ее братом, охарактеризовала с положительной стороны. Он всегда был хорошим, добрым человеком, занимался спортом. 

Показания подсудимого ФИО4 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в первый раз взял закладку суд считает не соответствующими действительности, данными с целью облегчить свое положение. 

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 14, л.д. 10-16).

Согласно указанным показаниям, в ДД.ММ.ГГГГ. он в интернете искал работу, нашел вакансию на должность «курьера». Ему сообщили, что необходимо будет прятать пакетики на территории г. Уфы. В связи с хорошей зарплатой, он ответил согласием. Ему пришло указание установить на своем телефоне приложение «

<

данные изъяты>». В среднем по указанию своего куратора он получал на реализацию по 50 или 70 пакетиков с наркотиком скорость, которые он оборудовал в тайниках – закладках на территории 

<

адрес> в течение 2-3 дней. Спустя некоторое время, он по указанию «

<

данные изъяты>» получал очередные партии наркотиков, которые были уже расфасованы в полимерные пакетики, после чего оборудовал их в тайниках-закладках в различных местах 

<

адрес>. Описания нахождения и фотографии мест оборудованных тайников, он отправлял в сообщении своему куратору «

<

данные изъяты>», за что тот перечислял ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайники-закладки по 

<

адрес>. Примерно три дня назад он забирал очередную партию наркотиков по указанию своего куратора в лесном массиве 

<

адрес>». Было около 70 пакетиков. Часть он разложил. Около 30 пакетиков находятся у него дома. Последний раз очередную партию наркотиков он забрал по указанию «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 17 час. дня куратор написал ему сообщение с адресом очередной партии наркотиков, которая находилась в лесном массиве 

<

адрес>, в снегу возле дерева. Он должен был забрать данные наркотики с целью дальнейшего оборудования в тайниках-закладках на территории 

<

адрес>. В указанном месте в снегу он нашел тайник, убрал наркотики во внутренний карман. На выходе из лесного массива он был задержан. За время своей незаконной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заработал около 500 000 руб.

Указанные показания были даны ФИО4 после задержания ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Нурмухаметова В.Н. 

Каких-либо замечаний ни от подозреваемого, ни от его защитника не поступало, о чем имеются подписи указанных лиц в соответствующих графах. 

Ссылка на то, что указанные показания написаны со слов сотрудников, необоснованна.

Согласно оглашенным показаниям, по месту его жительства находилась часть наркотиков, которые он забрал из закладки три дня назад.

ДД.ММ.ГГГГ также был проведен осмотр места происшествия (т. 4, л.д. 123-130), в ходе которого была осмотрена комната в 

<

адрес>, в присутствии ФИО4 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты пакетики с веществом. По поводу обнаруженных пакетиков ФИО4 пояснил, что это наркотики «скорость», которые он хранит для дальнейшего оборудования тайников – закладок.

При этом, допрошенные в судебном заседании свидетели Х. Н.А. и К. Д.М. показали, что молодой человек при осмотре добровольно показал, где хранятся запрещенные предметы.

Ни о каком давлении указано не было.

В то же время, как следует из материалов дела, после извлечения закладки из тайника ФИО4 был задержан, что исключало возможность принести изъятые в день задержания наркотические средства домой.

При таких обстоятельствах, суд считает показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 14, л.д. 10-16) достоверными.

Изученные материалы также свидетельствуют о причастности ФИО4 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Сам ФИО4 не является потребителем наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании Н. Л.Р., двоюродная сестра подсудимого, показала, что узнала, что ее брат занимается «закладками», после чего просила съехать.

Материалы дела, в частности, стенограмма разговоров, также подтверждает данный вывод.

Показания подсудимого, данные в суде, в целом являются подтверждением существа предъявленного обвинения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у ФИО4 прямого умысла на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а заявленные им доводы на квалификацию действий и допустимость доказательств не влияют. 

Преступление, совершенное ФИО5

Подсудимый ФИО5 вину признал частично, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил адрес закладки от куратора, ДД.ММ.ГГГГ после учебы он поехал забирать закладку. У него были душевные затруднения, с конца 

<

адрес> он начал употреблять наркотики. Г., знавший информацию о наркотиках, сказал, что можно обмануть наркодилеров, забрать наркотики себе. Для этого необходимо было на «

<

данные изъяты>», в «

<

данные изъяты>» договориться о работе закладчиком, потом забрать наркотики и использовать их для себя. Он нашел объявление в «

<

данные изъяты>», ему сказали, что надо зарегистрироваться в «

<

данные изъяты>». Через пару дней ему пришло сообщение. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он поднял в парке за остановкой «

<

адрес>» черный сверток возле столба ЛЭП, он был перемотан изолентой. Изоленту он размотал и выбросил, сверток убрал к себе. Когда он ехал в автобусе, к нему подошли молодые люди, попросили выйти. Так он был задержан. В ходе осмотра у него изъяли два сотовых телефона, планшет, наркотики, деньги и банковские карты. До задержания он употреблял наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что употребляет наркотические средства два раза в неделю. С куратором он связался, чтобы его обмануть, забрать наркотики для личного потребления. Планшет и сотовый телефон осматривал в машине Г. в отсутствии понятых. Банковская карта была оформлена для продажи игровых вещей в онлайн-игре. Деньги перечислялись сначала на 

<

данные изъяты>, потом на карту. Сотрудники полиции ему угрожали, сначала словесно, потом Г. два раза ударил его по животу. Это происходило в коридоре, в здании ЖЭУ в присутствии одного понятого. Считает, что Г. дал такие показания в суде, так как боялся. Также пояснил, что у них были натянутые отношения из-за девушки. Свои показания на предварительном следствии он не читал.

Несмотря на такие показания подсудимого ФИО5, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. И.Ф. суду показал, что участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задерживали ФИО5 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г. И.Ф., данные им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 60-64).

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Г. И.Ф. показал, что в 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ со стороны «

<

адрес>» был замечен молодой парень, впоследствии установленный как ФИО5 В руках у него находился планшетный компьютер. Он подошел к бетонной опоре ЛЭП, из снега извлек полимерный сверток и убрал его к себе в карман куртки. В последующем ФИО7 был задержан, он провел его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта «Сбербанк», деньги в сумме 4000 руб., сотовый телефон и планшет. В памяти планшетного компьютера и в телефоне была переписка с пользователем «

<

данные изъяты>».

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был составлен акт, согласно которого в 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ со стороны «

<

адрес>», находящегося на остановке «

<

адрес>», замечен ФИО5, который двигался в сторону бетонной опоры ЛЭП, при этом держа планшетный компьютер. Подойдя к бетонной опоре, ФИО5 немножко постоял, смотря в планшетный компьютер. Затем начал копать руками снежный покров, после чего в 14 час. 55 мин. извлек из снега полимерный сверток и убрал его к себе в карман куртки. Далее ФИО5 был задержан (т. 4, л.д. 8-10).

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 20 мин., были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществами, содержащими в своем составе 15 пакетиков с веществами и три записки. Также были изъяты два сотовых телефона, планшетный компьютер, денежные средства. В ходе осмотра сотовых телефона и планшетного компьютера произведены скриншоты. Установлен факт переписки ФИО5 в программе «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>». Также имеется сообщение, содержащее адрес места закладки, после получения которой, он был задержан. ФИО5 пояснил, что наркотическое средство «ск» хранит для дальнейшего оборудования тайников-закладок. (т. 4, л.д. 19-26).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Масса наркотического средства составляла 17,42 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 38-39), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 180-184).

При производстве личного досмотра в качестве понятого был приглашен Г. М.Л., который суду показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Досматриваемый достал из сумки или рюкзака пакетики с веществом. Также был изъят ноутбук и два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Ноутбук не открывали, лишь перечислили изъятое. 

Из показаний свидетеля Г. М.Л., данных им в ходе предварительного следствия (т. 11, л.д. 1-3), следует, что на вопрос о наличии запрещенных при себе, ФИО5 пояснил, что при нем есть наркотики, которые предназначены для дальнейшего оборудования «тайников-закладок» в 

<

адрес>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты во внутреннем левом кармане куртки 3 полимерных пакета с 5, 10, 20 пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты банковская карта «Сбербанк», деньги в сумме 4000 руб., 2 сотовых телефона и планшет. 

Указанные показания свидетель Г. М.Л. подтвердил. Имеющиеся неточности объясняются прошествием длительного периода времени.

Свидетель Г. А.И. суду показал, что ранее дружил с ФИО5. Он узнал, что ФИО5 задержан за наркотики. После задержания сестра ФИО5 попросила его сказать, что ФИО5 нашел работу на «

<

данные изъяты>». Он отказался. 

Изъятый у ФИО5 в ходе личного досмотра планшетный компьютер был предметом исследования экспертов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 вел переписку в приложении в программе «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>» (т. 6, л.д. 207-231). Анализ переписки с очевидностью указывает на деятельность ФИО5, направленную на незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки. 

В ходе предварительного следствия был осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам обвиняемых в системе «

<

данные изъяты>» (т. 10, л.д. 114-116). Так, согласно этим данным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт счет за №. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются немногочисленные поступления на данный счет суммами от 1 500 до 9 000 руб. с различных 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ имеются 3 поступления денежных средств с разных киви – кошельков на общую сумму 4 328, 50 руб. 

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 вещество, планшетный компьютер, банковская карта, CD-R диск № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т. 10, л.д. 125-152) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10, л.д. 153-160).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели М. Н.В., С. Е.В., С. Д.А.

Свидетель М. Н.В. суду показала, что подсудимый ФИО5 является ее сыном, охарактеризовала с положительной стороны. Сын признался ей, что употребил наркотик. Это было один раз. Считает, что сын сбытом наркотиков не занимался, поскольку денег у него не было. Банковской карты, планшета у сына не имеется. 

Как следует из показаний свидетеля С. Е.В., ФИО5 является ее родным младшим братом. В связи с его задержанием он ей объяснил, что хотел наркотики взять для себя, хотел обмануть поставщика. Нужно было устроиться курьером, чтобы взять партию себе. Банковская карта была у него, поскольку он играл в онлайн-игры, нужно было выводить деньги с игры. Охарактеризовала брата, как хорошего, доброго человека. Г. они ни к чему не принуждала. Также показала, что заметила, что в ДД.ММ.ГГГГ брат был не совсем в адекватном состоянии. 

Из показаний свидетеля С. Д.А. следует, что он знаком с ФИО5, они в период времени с ДД.ММ.ГГГГ вместе играли в онлайн-игру, зарабатывали деньги. Суммы перечислялись разные, от рубля до 10000 – 20 000 руб. Г. вместе с ними играл и продавал игровую валюту.

Довод стороны защиты, о том, что ФИО5 приобрел наркотические средства для личного потребления путем обмана куратора, суд находит несостоятельным.

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 13, л.д. 127-130, 139-142) ФИО5 вину признал и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться на работу. В интернете увидел объявление о приеме на работу курьеров с высокооплачиваемой заработной платой. Необходимо было зарегистрироваться в программе «

<

данные изъяты>». Человек с ником «

<

данные изъяты>» давал ему задания, а человек с ником «

<

данные изъяты>» оплачивал ему зарплату. Оплата производилась условными единицами «

<

данные изъяты>». Эти единицы он переводил на свой 

<

данные изъяты> с номером №, привязанный к абонентскому номеру его сотового телефона. После регистрации на сайте человек с ником «

<

данные изъяты>» перевел ему деньги около 2000 руб., которые он вывел на свой счет в 

<

данные изъяты>, оттуда перечислил на свою банковскую карту «Сбербанк». Примерно полторы недели назад до его задержания человек под ником «

<

данные изъяты>» в первый раз ему отправил адрес «тайника-закладки» с 40 пакетиками «ск». Там находилось 10 пакетиков по 1 гр., 10- по 0,5 гр. и 20 – по 0,33 гр. Эта закладка находилась около дерева в снегу в лесном массиве за памятником 

<

данные изъяты>, которая находится за остановкой «

<

адрес>» в сторону центра. После того, как он забрал наркотики, в тот же день он сделал тайники – закладки по различным адресам в 

<

адрес>, а именно в подъездах домов. Описания адресов он печатал у себя в телефоне «ZTE», также прикреплял фото адреса. О своих закладках он сообщил человеку под ником «

<

данные изъяты>». На следующий день ему и были присланы 2000 руб., о которых он говорил ранее. За все время он забирал наркотики из тайников-закладок 4 раза (около 155 пакетиков). ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение с адресами «закладок» с наркотиками от человека под ником «

<

данные изъяты>». После учебы во второй половине дня он приехал на остановку «

<

адрес>», перешел дорогу, спустился по тропинке возле памятника 

<

данные изъяты>, и возле столба в снегу нашел один пакет с тремя пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета. Подобрал закладку и положил в левый внутренний карман куртки. В автобусе к нему подошли молодые люди, попросили пройти с ними, после чего он был задержан. 

Оснований считать, что показания, оформлены до самого допроса, и ФИО5 не принадлежат, у суда не имеется.

Согласно материалам дела, допрос ФИО5 в качестве подозреваемого был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

В этих показаниях, ФИО5 указывает на то, что примерно полторы недели назад человек с ником «

<

данные изъяты>» перевел ему денежные средства в сумме 2000 руб.

Позднее, в ходе производства предварительного следствия была запрошена информация о движении денежных средств обвиняемых по системе 

<

данные изъяты>, и установлено, что на счет ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ было 3 поступления денежных средств с различных киви-кошельков, в том числе ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на сумму 2179, 33 руб.

Таких подробностей на момент допроса ФИО5 органу предварительного следствия известно быть не могло.

Кроме того, допрос ФИО5 был произведен в присутствии защитника Сафиной Е.Э., замечаний от них не поступало.

При этом, ФИО5 перед допросом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколах допроса, согласуются с другими материалами дела, а потому, оглашенные в судебном заседании показания ФИО5, данные на предварительном следствии, суд считает достоверными.

Информация о движении денежных средств по системе киви-кошелек, показания ФИО5 в ходе предварительного следствия в части получения им денежных средств в сумме свыше 2000 руб., опровергает утверждение стороны защиты о получении денег от онлайн – игры. Об этом же указывает и один источник поступления денежных средств ФИО5 и ФИО4

В день задержания, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было проведено медицинское освидетельствование, согласно выводам которого в биосредах ФИО5 наркотические средства обнаружены не были (т. 4, л.д. 46).

При этом, сам ФИО5 суду показал, что употребил наркотики ДД.ММ.ГГГГ, употребляет их 2 раза в неделю с конца ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании мать, совместно проживавшая с сыном, и сестра ФИО5 показали, что видели подсудимого в неадекватном состоянии, когда он употребил наркотические средства, 1 раз. В то же время С. Е.В. указала на временной период «ДД.ММ.ГГГГ». 

О каком-либо систематичном употреблении наркотических средств речи не идет.

Согласно имеющейся в деле справки, ФИО5 на учете у нарколога не состоит (т. 15, л.д. 64).

В заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое ссылается сторона защиты, указано, что ФИО5 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> 

В то же время, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО5 не нуждается (т. 6, л.д. 240-242).

Факт распространения наркотических средств в целях сбыта также подтверждается информацией, имеющейся в памяти телефона и планшета ФИО5

В ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты сотовый телефоны и планшет, были произведены скриншоты переписки (т. 4, л.д. 19-26). Указанные скриншоты зафиксированы в фототаблице в акту личного досмотра Имеется переписка с «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>».Также имеется скриншот сообщения с адресом, закладки, после изъятия которой ФИО5 был задержан. 

Сообщение схожего содержания, вопреки заявления защитника Кидрасовой Г.Н., имеется в памяти системного блока компьютера, изъятого в ходе обыска ФИО3 (т. 5, л.д.92-108). Кроме того, сообщение ФИО3 было отправлено не ФИО5, а куратору. 

В памяти планшетного компьютера ФИО5 имеется переписка с «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, где также указываются места закладок (т. 10, л.д. 125-152). 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что получение наркотических средств для дальнейшего распространения через закладки невозможно без предоставления куратору персональных данных. В ходе предварительного следствия ФИО4, ФИО5 также указывали на это.

Таким образом, заявление ФИО5 об обмане куратора не соответствует истинному положению вещей.

Данное утверждение ФИО5 не подтвердил и свидетель Г. А.И., а, напротив, показал, что к нему обращались родственники подсудимого с просьбой дать иные показания. 

Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления на ФИО5, суду не представлено. Понятой Г. М.Л. не указал на наличие давления на ФИО5

Заявление ФИО5 об оказании физического давления является голословным. В ходе предварительного расследования с указанным заявлением ФИО5 не обращался. Указание о физическом давлении спустя более года, суд расценивает как попытку опорочить доказательственное значение своих показаний, данных на предварительном следствии.