Дело № 1-65/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Вишнивецкой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волженина С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 13.05.2011 Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

2) 15.06.2011 Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Змеиногорского городского суда Алтайского края от 29.05.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 22.10.2012 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

4) 17.12.2012 Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры Змеиногорского городского суда Алтайского края от 13.05.2011, 15.06.2011, приговор мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 22.10.2012) к 3 годам лишения свободы, освободился 29.10.2015 года по отбытию срока;

5) 16.06.2016 Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, На основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.12.2017 года освободился условно-досрочно 5 месяцев 17 дней;

6) 11.12.2018 Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освободился 06.11.2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.10.2019 условно-досрочно 1 мес. 16 дней;

7) 24.09.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут 02.08.2020 до 18 часов 20 минут 03.08.2020 ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 200 метрах на запад от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст.ст. 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал элементы растения (листья и верхушечные части) дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 32 грамма, без цели сбыта.

В указанный выше период времени, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства, положил его в нерабочий холодильник в надворной постройке дома по вышеуказанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, хранил в период с 18 часов 00 минут 02.08.2020 до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, т.е. до 18 часов 45 минут 03.08.2020. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану, которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в указанный Перечень (Список №1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства – марихуаны, признается значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, данные им в ходе предварительного расследования показания были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в период дознания установлено, что он полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе в части события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств его совершения), а также виновности в его совершении – наличии прямого умысла на совершение преступления, в частности, пояснил, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 02.08.2020, он нарвал на обозначенном участке местности дикорастущую коноплю, с целью личного потребления, которую до 03.08.2020 хранил в нерабочем холодильнике в надворной постройке дома по указанному адресу (л.д. 42-44).

Оглашенным в судебном заседании протоколом проверки показаний подозреваемого на месте подтверждено, что ФИО1 на месте показал и рассказал обстоятельства совершения преступления, в частности – приобретения и хранения марихуаны (л.д. 47-51).

Указанные показания и участие в проверке показаний на месте – в том числе, в судебном заседании ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла подтверждение совокупностью следующих исследованных (оглашённых) в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, подтверждено, что 03.08.2020 сотрудником полиции Свидетель №3 совместно с Свидетель №1 он был приглашен в качестве понятого, в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кухне был обнаружен металлический котелок с остатками вещества растительного происхождения, кроме того, в надворной постройке по вышеуказанному адресу в нерабочем холодильнике, обнаружена сумка из ткани черного цвета с ремнем, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему и что он нарвал ее без цели сбыта для личного потребления. В ходе проведения осмотра места происшествия были зафиксированы факты обнаружения и упаковки изъятого наркотического средства надлежащим образом.

Оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в ходе предварительного расследования, нижеследующих свидетелей подтверждены следующие обстоятельства:

- сотрудника МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №3, - факт обнаружения и изъятия у подсудимого в присутствии понятых вещества растительного происхождения, которое было упаковано надлежащим образом, а также – проведения осмотра места происшествия – места сбора подсудимым марихуаны (л.д. 81-83);

- понятого Свидетель №1 - факт его присутствия при проведении следственных действий – осмотра места происшествия от 03.08.2020 – дома и надворных построек подсудимого ФИО1 В ходе проведения обозначенного осмотра зафиксированы факты обнаружения и упаковки изъятого наркотического средства надлежащим образом (л.д. 76-77).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» от 03.08.2020, согласно которому в ходе осмотра места происшествия было установлено, что у ФИО1 хранятся наркотические средства (л. д. 4); протоколами осмотров места происшествия от 03.08.2020 - надворной постройки подсудимого ФИО1, где обнаружена марихуана, и участка местности, на который подсудимый указал, как на место сбора конопли (л.д. 9-17), выемки от 10.08.2020, согласно которому также изъяты данные объекты (л.д. 28-31). Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-36).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение в нижеследующих заключениях экспертов, подтверждающих следующее:

- №414 от 14.08.2020, - что вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 32 грамма (л.д. 59-61);

- №415 от 14.08.2020, - что на внутренней поверхности казана, на поверхности крышки, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 71-73);

- судебно-наркологической экспертизы от 13.08.2020, что подсудимый ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от каннабиноидов. Выявлено систематическое употребление на протяжении жизни каннабиноидов, приведшее к формированию психофизической зависимости. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 54);

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания приобретения и хранения наркотических средств - растений, содержащих наркотические средства, обстоятельств имевших место до, в момент и после происшествия, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения органом расследования уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений в его полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке, во времени и пространстве ориентирован, адекватно отвечает на поставленные вопросы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д. 86-90), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени. Синдром зависимости от наркотических веществ» (л.д. 148); по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. 149), по месту жительства зам. главы администрации сельсовета удовлетворительно (л.д. 152), совершил преступление в период непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности (л.д. 143-147);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: явка с повинной (так как подсудимый до возбуждения уголовного дела в устном и письменно виде (л.д. 19) инициативно и добровольно пояснил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, а именно о моменте возникновения умысла, приобретении (сборе) конопли, её хранении, что помогло установить все обстоятельства произошедшего), признательное объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как в процессе расследования подсудимый рассказал и показал все обстоятельства совершения преступления, в том числе – указал на время и место реализации преступления, т.е. фактически раскрыл механизм его совершения, что до того не было известно сотрудникам полиции), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неизменная признательная позиция на всех стадиях расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного, трудоспособный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеет место простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ), следовательно, наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих наказание по делу не имеется и стороны на них не ссылались.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против собственности, – кражи, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Изложенное свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого и неэффективности иного (более мягкого наказания), кроме как реальное лишение свободы. 

Учитывая изложенное, суд считает, что, с целью исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым. Наказание в виде реального лишения свободы будет справедливым и соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также основания для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ не установлено.

Не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, связанной с существенным уменьшением степени общественной опасности содеянного.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 2, 6, 43, 60, 61, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, иное не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания.

С учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, указывающей на необходимость назначения наказания не мене 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не менее одного года лишения свободы и наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для назначения минимально возможного - вышеуказанного срока наказания, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и иных вышеизложенных заслуживающих внимание обстоятельств, суд полагает, что срок наказания должен быть близким к минимальному (исходя из вышеизложенных требований закона, - при наличии рецидива преступлений).

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 24.09.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

В период следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Волженину С.Н. за участие в судебном следствии в размере 2875 рублей., оснований для освобождения ФИО1 от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, пояснил, что сможет оплатить процессуальные издержки. 

Следовательно, данные издержки подлежат взысканию с осуждённого ФИО1, так как доказательств (обстоятельств), свидетельствующих об обратном – о необходимости освобождения от их выплаты подсудимого стороны не представили и материалы дела не содержат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от его отбывания, применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 12 октября 2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 24 сентября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 

пакет из полимерного материала с каннабисом (марихуаной) общей массой 32 грамма и черной сумкой, два пакета со смывами с кистей ФИО1, контрольный ватный тампон, казан с крышкой, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Е.С. Кунанбаева

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 12 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключить, из вводной части приговора указание на погашенные судимости ФИО1 по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15 июня 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 22 октября 2012 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание и учет явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на исчисление срока наказания с 12 октября 2020 года. Указать в резолютивной части приговора, что срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании П.«а» ч.3.1 СТ.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уменьшить сумму взысканных с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержек до 1437 рублей 50 копеек.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.