РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2024 по иску ФИО1 к ПСГСК «Мастер» о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПСГСК «Мастер» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что являются членами ПСГСК «Мастер», которому принадлежит земельный участок, площадью /данные изъяты/., кадастровый /номер/. Данный земельный участок ранее выделялся для строительства гаражей работникам ООО «АСТ-Колхоз Клинский». После строительства гаражей было организован ПСГСК «Мастер», который выкупил земельный участок у ООО «АСТ-Колхоз Клинский» для последующего оформления права собственности членов кооператива на принадлежащие им гаражные боксы.

Истец ФИО1 указывает, что ей принадлежат гаражный бокс /номер/, просит суд признать право собственности на принадлежащий ей гаражный бокс в ПСГСК «Мастер», в координатах указанных в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПСГСК «Мастер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Московской области и администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела,выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующемувыводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПСГСК «Мастер» – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: Р. Ф., /адрес/ в координатах (здания), указанных в техническом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО2, имеющим квалификационный аттестат /номер/:

Номера характерных точек контура 

Координаты, м 

Х 

Y 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/ 

/номер/

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.