ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

11 февраля 2025 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут находясь в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в нарушении режима содержания в ЦВСИГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, выраженные в грубой нецензурной брани и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ЦВСИГ ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо правонарушения; рапортом инспектора УУП ОМВД России по 

<

адрес>; рапортами инспекторов ООВиПР ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8; копией паспорта иностранного гражданина; копией решения о депортации, копией решения о временном размещении иностранного гражданина или лиц без гражданства подлежащего депортации в ЦВСИГ УМВД России по 

<

адрес>; решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, то, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая личность ФИО1., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет эффективным и действенным в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение иного наказание нецелесообразно. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 11 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Никулин