№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г.Костомукша 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.

<

адрес>, д.№, кв.№, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1, в один из дней октября 2019 года в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес> в г.Петрозаводск Республики Карелия, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, с помощью информационной телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ у неустановленного лица за 20000 руб. заведомо поддельного водительского удостоверения № от 10.12.2015 на имя Л.Ю., а 12.11.2019 с 15:00 до 15:30 час. на первом этаже первого подъезда указанного дома извлек из почтового ящика под №№ это поддельное удостоверение, которое перенес в названную квартиру, где хранил в целях использования до 04 час. 05.02.2020, после чего взял с собой и перевез на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в г.Костомукша Республики Карелия, где 05.02.2020 около 21:50 мин. у дома 8 по бул.ФИО2 в целях придания видимости правомерного управления автомобилем, во избежание привлечения к административной ответственности, предъявил его инспектору ДПС по его требованию.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по ходатайству ФИО1 проведено в его отсутствие. 

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что после лишения его судом права управления транспортным средством, в октябре 2019 года решил трудоустроиться водителем, для чего требовалось наличие водительского удостоверения. Заказал его за 20000 руб. посредством Интернета с указанием в нем данных своего брата - Л.Ю., у которого имелся доступ к управлению по категории «С». 12.11.2019 с 15:00 до 15:30 час. в своем почтовом ящике, расположенном в г.Петрозаводск, ул.

<

адрес>, д.№, обнаружил конверт с ранее заказанным поддельным удостоверением, в котором находилось водительское удостоверение с его фотографией, но данными брата, после чего хранил его в своей квартире № №. 05.02.2020 в 04 часа направился по просьбе знакомого на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № в г.Костомукша с целью доставки товара, взяв с собой указанное удостоверение, а около 21:50 час. в этот день машина была остановлена сотрудниками ДПС у дома № по бул.

<

адрес> из-за неисправности световых приборов. По требованию полицейского, предъявил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего сотрудник ДПС обнаружил, что оно поддельное. В предъявленном по ч.3 ст.327 УК РФ обвинении вину признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном (т.№ л.д.№).

Виновность подсудимого в приобретении, хранении, перевозке и использовании поддельного удостоверения подтверждается, помимо его собственных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными показаниями свидетеля К.., инспектора ДПС ОМВД России по г.Костомукше, о том, что 05.02.2020, находясь совместно с Б. на службе в 21:50 час. остановили у дома 8 бул.ФИО2 грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, у которого имелась неисправность светового прибора. По их требованию, водитель машины предъявил документы на нее, а также водительское удостоверение, при визуальном осмотре которого было установлено, что оно имеет номер №, выдано на имя Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом выявлены признаки подделки, о чем было сообщено в дежурную часть, а водитель признался, что его зовут ФИО1, а удостоверение ранее приобрел посредством сети Интернет (т.№ л.д.№);

- оглашенными показаниями свидетеля С.И. о том, что арендует у Б.Р. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № для осуществления грузоперевозок. 05.02.2020 на указанной машине под управлением водителя Х. товар должен был перевозиться из Петрозаводска в г.Костомукша. Вечером 05.02.2020 узнал о задержании автомобиля в г.Костомукша под управлением ФИО1, которому, как позднее сообщил Х., он передал автомашину, попросив перевезти товар (т.№ л.д.№);

- рапортом дежурного отдела полиции о сообщении 05.02.2020 в 21:50 час. К. сведений о выявлении в районе бул.ФИО2 водителя с удостоверением, имеющим признаки подделки (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра в 23 часа 05.02.2020 места происшествия - участка местности у дома 8 по бул.ФИО2 в г.Костомукша, где обнаружены автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, а также служебный автомобиль ГИБДД, с капота которого изъято водительское удостоверение серия № выданное на имя Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.№ л.д.№);

- справкой ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше о том, что водительское удостоверение № от 10.12.2015 выдано Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в базе данных имеется фотография последнего (т.№ л.д.№)

- заключением эксперта № 44 от 06.02.2020 о том, что основные изображения лицевой и обратной сторон, а также серия и номер водительского удостоверения, изъятого 05.02.2020 при осмотре места происшествия, выполнены способом цветной струйной печати на устройствах, поддерживающих данные виды печати (т.№ л.д.№);

- заключением эксперта № 55 от 11.02.2020 о том, что бланк указанного водительского удостоверения изготовлен не предприятием Госзнак (т.№ л.д.№); 

- протоколом осмотра водительского удостоверения, изъятого при осмотре места происшествия, когда установлено, что оно выдано на имя Л.Ю., однако содержит фотографию подсудимого (т.№ л.д.№), в связи с чем обоснованно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№);

- явкой с повинной, в которой ФИО1 собственноручно указал, что 05.02.2020 предъявил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение на имя Л.Ю.., которое в 2019 году приобрел посредством Интернета (т.№ л.д.№).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в приобретении, хранении, перевозке и использовании поддельного удостоверения.

Показания подсудимого об обстоятельствах заказа им поддельного водительского удостоверения с помощью сети Интернет, его получении, последующего хранения дома, перевозке в г.Костомукша и использовании там в целях придания видимости правомерного управления автомобилем, во избежание привлечения к административной ответственности, подтверждаются показаниями свидетелей К., С.И., протоколами осмотров места происшествия и изъятого удостоверения, заключениями экспертов, справкой ГИБДД, явкой с повинной, все эти доказательства согласуются друг с другом, являются последовательными, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Об умысле подсудимого на действия с поддельным удостоверением свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном приобретении за деньги заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего фотографию подсудимого, но фамилию, имя и отчество его близкого родственника, дальнейшем хранении его по месту своего жительства, перевозке в г.Костомукша и использовании там путем предъявления сотрудникам полиции для подтверждения якобы предоставленного права управления автомобилем.

По смыслу закона, водительское удостоверение является одним из документов, предоставляющих гражданину право управления механическим транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Поскольку ФИО1 приобрел, хранил, перевез из г.Петрозаводск в г.Костомукша и там предъявил поддельное удостоверение сотрудникам ДПС в подтверждение наличия у него права на управление автомобилем, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется, при этом суд учитывает отсутствие доказательств утраты ФИО1 после преступления общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усматривает. 

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, многократно привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении ребенка и супругу, трудоустроен, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, однако установлена его зависимость от психостимуляторов и пагубное употребление алкоголя, согласно заключению экспертов №741/0920 от 27.08.2020 у него выявлено расстройство психики в форме зависимости от психостимуляторов, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, дохода, иждивенцев, постоянного места жительства на территории РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений по смене места жительства, выезду за пределы муниципального образования, нахождению в ночное время и обязанности являться в орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности правонарушения, вид назначенного наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ. 

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание наличие у ФИО1 двух лиц на иждивении, в том числе, малолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенных ему защитников, поскольку в противном случае это может негативным образом сказаться на материальном обеспечении иждивенцев.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования - Петрозаводского городского округа Республики Карелия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток ежедневно, за исключением случаев, связанных с обращением за медицинской помощью в лечебное учреждение, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - удостоверение, хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, полностью освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов