Дело № 1-303/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж 25 ноября 2019 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колесниковой С.С., 

предъявившей удостоверение №2748 и ордер №013474 5468/1 от 12.11.2019 г. 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кажокиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 4 курса ........., не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.05.2017 г. ФИО2, увидев возле дома №83 по ул.Украинской гор. Воронежа принадлежавший ранее ему незнакомому ФИО10 мопед «Orion Gripfon-125 Lux», из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение. Осуществляя задуманное 26.05.2017 г., около 01 час. 15 мин. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежавший потерпевшему ФИО11. мопед «Orion Gripfon-125 Lux», VIN - № ....., стоимостью 30000 рублей. С похищенным мопедом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 заявил, что ему разъяснены и поняты основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Защитник адвокат Колесникова С.С. согласна с мнением своего подзащитного. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, а уголовное преследование, за совершение данного преступления возможно прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, в денежной форме загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Авдеев