П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рубащенко А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., ранее судимого: 27.04.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 % в доход государства ежемесячно, 25.07.2018 года снят с учета по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ..., в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, находясь возле пивного бара «Пенное живое», расположенного по адресу: ..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшую возле входной двери мужскую сумку фирмы «Nike» синего цвета, в которой находились денежные средства в размере 1700 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» в корпусе синего цвета imei 1) №, 2) № стоимостью 20 000 рублей в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство и медицинский полис, выданные на имя Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 21 700 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб, после чего ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы со стороны родственников (л.д. 130), на учете психиатра не состоит (л.д. 132), на учете у нарколога не состоит (л.д.133), но имеет непогашенную судимость за преступление. связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 124). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено., Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим при отсутствии медицинских документов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном (л.д.19), избрание особого порядка судебного разбирательства, возвращение имущества потерпевшему Потерпевший №1 и отсутствие материальных претензий у потерпевшего. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы, с испытательным сроком, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, а также дополнительное наказание, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться. 

Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: мужскую сумку фирмы «Nike» синего цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» в корпусе синего цвета imei 1) №, 2) № в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и медицинский полис на имя Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: