Дело № 1-181 /2018

(11701050023000806)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Жилина М.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Гарант», военнообязанного, судимого:

23.08.2017 Фокинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 28.04.2018.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 17 часов 30 минут 30.10.2017 до 08 часов 25 минут 31.10.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на территорию ООО «Трест общественного питания», расположенную по адресу: 

<

адрес>, подошел к контейнерам, расположенным на указанной территории, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал, то есть повредил пять запирающих устройств на воротах с первого по пятый контейнеров, после чего поочередно незаконно проник в пять указанных контейнеров, являющихся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Трест общественного питания», а именно:

ФИО4 тушеная ГОСТ, производитель «Русь», весом 338 грамм, в количестве 45 штук (металлических банок), стоимостью 66 рублей 94 копейки за одну банку, на общую сумму 3012 рублей 30 копеек;

ФИО5 тушеная ГОСТ, производитель «Экстра», весом 338 грамм, в количестве 15 штук (металлических банок), стоимостью 88 рублей 88 копеек за одну банку, на общую сумму 1333 рубля 20 копеек;

Шоколад темный с трюфельной начинкой, производитель «Яшкино», в количестве 7 штук (плиток) стоимостью 13 рублей 80 копеек за 1 плитку, на общую сумму 96 рублей 60 копеек;

Помидоры маринованные «Аппетитные», объёмом 720 миллилитров, в количестве 10 штук (стеклянных банок), стоимостью 61 рубль 30 копеек за одну банку, на общую сумму 613 рублей;

Макаронные изделия «Гребешки», в упаковке весом 400 грамм, в количестве 43 штук (упаковок), стоимостью 30 рублей 03 копейки за одну упаковку, на общую сумму 1291 рубль 29 копеек;

Газированный напиток «Кока-кола» в пластиковых бутылках объёмом 1,5 литра, 8 штук (бутылок), стоимостью 72 рубля 23 копейки за одну бутылку, на общую сумму 577 рублей 84 копейки;

Газированный напиток «Кока-кола» в пластиковых бутылка объемом 2 литра, 16 штук (бутылок), стоимостью 86 рубля 34 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1381 рублей 44 копейки;

Газированный напиток «Бонаква» в пластиковых бутылках объемом 1,5 литра, 16 штук (бутылок), стоимостью 41 рубль 30 копеек за одну бутылку, на общую сумму 660 рублей 80 копеек;

Газированный напиток «Спрайт» в пластиковых бутылках объемом 1,5 литра, 8 штук (бутылок), стоимостью 72 рубля 05 копеек за одну бутылку, на общую сумму 576 рублей 40 копеек;

Газированный напиток «Кока-кола» в пластиковых бутылка объёмом 0,5 литра, 24 штуки (бутылки), стоимостью 42 рубля 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1012 рублей 08 копеек;

Колбаса варёная «Молочная», общим весом 55 килограмм, стоимостью 206 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 11330 рублей;

Сыр «Голландский», общим весом 85 килограмм, стоимостью 279 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 23 732 рубля;

Майонез «Оттоги», в пластиковых бутылка весом 0,5 килограмма, в количестве 3 штук (бутылок), стоимостью 106 рублей 25 копеек за одну бутылку, на общую сумму 318 рублей 75 копеек;

Майонез «Оттоги», в пластиковых бутылка весом 0,3 килограмма, в количестве 1 штуки (бутылки), стоимостью 66 рублей 43 копейки;

Майонез «Лука», в полимерных тюбиках весом 0,2 килограмма, в количестве 14 штук (тюбиков), стоимостью 20 рублей 53 копеек за 1 тюбик, на общую сумму 287 рублей 42 копейки;

Оливки консервированные в металлических банках объёмом 245 миллиграмм, в количестве 12 штук (банок), стоимостью 163 рублей 79 копеек за одну банку, на общую сумму 1965 рублей 48 копеек;

Мед, в пластиковых упаковках весом 20 грамм, в количестве 252 штуки стоимостью 3 рубля 44 копейки на общую сумму 866 рублей 88 копеек;

Кетчуп «Томатный» в пластиковой бутылке в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рублей 05 копеек;

Сардельки «Подкопченные», в количестве 60 килограмм, стоимостью 169 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 10140 рублей;

Нерка свежемороженая, в количестве 20 килограмм, стоимостью 525 рублей 79 копеек за один килограмм, на общую сумму 10 515 рублей 80 копеек;

Камбала свежемороженая, в количестве 20 килограмм, стоимостью 126 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2520 рублей;

Палтус свежемороженый, в количестве 20 килограмм, стоимостью 582 рублей 31 копейка за один килограмм, на общую сумму 11646 рублей 20 копеек;

Крабовые палочки марки «Сурими», в количестве 21 килограмм, стоимостью 308 рублей 34 копеек за один килограмм, на общую сумму 6 475 рублей 14 копеек;

Сосиски «Молочные», в количестве 60 килограмм, стоимостью 158 рублей 89 копеек за один килограмм, на общую сумму 9 533 рублей 40 копеек;

Масло «Сливочное не соленое», в количестве 5 килограмм, стоимостью 122 рублей 48 копеек за один килограмм, на общую сумму 612 рублей 40 копеек;

Маргарин «Сливочный», в количестве 20 килограмм, стоимостью 70 рублей за один килограмм, на общую сумму 1 400 рублей;

Мясо свинина «шея без кости», в количестве 21 килограмм, стоимостью 329 рублей 49 копеек за один килограмм, на общую сумму 6 919 рублей 29 копеек;

Куринные окорока, в количестве 5 килограмм, стоимостью 126 рублей 96 копеек за один килограмм, на общую сумму 634 рублей 80 копеек;

Прокладки марок «Naturella» и «Libresse», в количестве 6 упаковок, стоимость одной упаковки 58 рублей 49 копеек, на общую сумму 350 рублей 94 копейки;

Десять полиэтиленовых пакетов «майка» чёрного цвета, не представляющих материальной ценности для ООО «Трест общественного питания».

Всего похитил имущества ООО «Трест общественного питания» на общую сумму 109 971 рубль 93 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Трест общественного питания» ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02.11.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на территорию ООО «Трест общественного питания», расположенную по адресу: 

<

адрес>, подошел к контейнерам, расположенным на указанной территории, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал, то есть повредил запирающее устройство на воротах контейнера № 4, после чего незаконно проник в указанный контейнер, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Трест общественного питания», а именно:

сосиски «Молочные», в количестве 14 коробок, весом 5 килограммов каждая коробка, общим весом 70 килограмм, стоимостью за один килограмм 158 рублей 89 копеек, на общую сумму 11 122 рубля 30 копеек;

масло «Сливочное не соленое», в количестве 5 коробок каждая весом 25 килограмм, общим весом 125 килограмм, стоимостью 120 рублей 68 копеек за один килограмм, на общую сумму 15 085 рублей;

свиные ребра, копченные, в количестве одной коробки, вес которой 10 килограмм, стоимостью за один килограмм 410 рублей, на общую сумму 4 100 рублей;

куриные окорока, в количестве четырёх коробок, каждая коробка весом 15 килограмм, общий вес похищенных окороков 60 килограмм, стоимость одного килограмма куриных окороков 135 рублей 98 копеек, на общую сумму 8 158 рублей 80 копеек.

Всего похитил имущества ООО «Трест общественного питания» на общую сумму 38 446 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Трест общественного питания» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объёме.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Трест общественного питания» - Н. в судебное заседание не явилась, в направленной в суд телефонограмме просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанные преступления.

С учётом содеянного действия ФИО3 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной по каждому преступления, а также частичное добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией охарактеризован также отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, соседями охарактеризован положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроен, ранее судим.

Кроме того, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО3, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму 109 091 рубль 16 копеек.

Суд принимает признание исковых требований подсудимым и, разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. С учётом частичного возмещения подсудимым причинённого ущерба на сумму 45 000 рублей в пользу потерпевшего подлежит взысканию сумма 64 091 рубль 16 копеек (109 091,16 – 45 000 = 64091,16).

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре упаковки прокладок, три из которых марки «Libresse Natural Саге», одна марки «Naturella Classic», одну металлическая банку тушеной говядины производства «ОВА агропромышленный холдинг», весом 338 грамм, ГОСТ ЭКСТРА, две картонные коробки, три навесных замка, хранящиеся у потерпевшей Н., - следует оставить у потерпевшей Н. по принадлежности (т. 2 л.д. 171, 179); след перчатки, два следа ладоней и один след пальца руки, хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 187, 192).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (по преступлению, совершенному в период в период с 17 часов 30 минут 30.10.2017 до 08 часов 25 минут 31.10.2017);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02.11.2017);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 23.08.2017, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» материальный ущерб в размере 64 091 рубля 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу: четыре упаковки прокладок, три из которых марки «Libresse Natural Саге», одна марки «Naturella Classic», одну металлическая банку тушеной говядины производства «ОВА агропромышленный холдинг», весом 338 грамм, ГОСТ ЭКСТРА, две картонные коробки, три навесных замка, хранящиеся у потерпевшей Н., - оставить у потерпевшей Н. по принадлежности (т. 2 л.д. 171, 179); след перчатки, два следа ладоней и один след пальца руки, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 187, 192).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан