Дело № 1-85/2021

УИД: 86RS0018-01-2021-000537-23 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Яцына Е. С.

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кондинского района Скрынникова А. С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Набатова П. В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 211 от 15.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил двадцать два преступления по фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу в ОППСП ОМВД России по Кондинскому району. В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондинскому району, специальное звание - сержант полиции (далее по тексту - полицейский ФИО1).

Согласно п. п. 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в обязанности полициии входит: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 9, 13, 15, 16, 17, 19, 31 должностной инструкции полицейского ОППСП ОМВД России по Кондинскому району ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Кондинскому району, в обязанности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кондинскому району входит:

знать законы и другие правовые акты Российской Федерации, распоряжения органов местного самоуправления по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения;

нести службу на маршруте (посту) безотлучно в течениие установленного времени;

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснить им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;

предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры по устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах;

пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребление наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, другие нарушения общественного порядка;

исполнять иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом №3 «О полиции».

Полицейский ФИО1, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим объемом властных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с пунктами 2, 3, 4, 6, 8, 13, 14 части 1 ст. 13 Федерального ззакона «О полиции», частью 1 ст. 28.3, ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), уполномоченными на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ и применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил А. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в части распития А. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, алкогольной продукции - пива «Охота Крепкое», действуя из ложного понимания интересов службы, не желая должным образом выполнять свои должностные обязанности в установленном законом порядке, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по административному делу, из желания искусственного увеличения количественных показателей своей работы по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, с целью создания положительного мнения у руководства о проводимой им работе, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и общественно-опасные последствия, достоверно зная, что свидетели совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ не установлены, а также осознавая, что объяснения свидетелей, лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном правонарушении являются документами, удостоверяющими определенные факты и события, имеющими юридическое значение и служащими основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, то есть являются доказательствами по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении А. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие А. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Охота Крепкое», в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени К.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения начальнику ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов административного производства, в том числе представленного объяснения свидетеля К. вынесено постановление № о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил П. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу и искусственного создания факта совершения П. правонарушения передал П. пластиковую бутылку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Gold mine» (Голд майн) и потребовал от П. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование П. и составил в отношении него протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении П., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснения от имени П., ошибочно указав фамилию, как П., а также свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие П. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Gold mine» (Голд майн) из пластиковой бутылки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени К., составил фототаблицу совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела - начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 6.24 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил С. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении С. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал курение С. табачного изделия – сигарет ДД.ММ.ГГГГ около ... напротив входа в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени К.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ по ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил Л. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков состава указанного административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу и искусственного создания факта совершения Л. административного правонарушения передал Л. алюминиевую банку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Балтика 9» и потребовал от Л. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование Л., составил объяснение от имени Л. и протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые Л. подписал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Л., период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Л. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Балтика 9» из алюминиевой банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени П. и поставил четыре подписи от имени П.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле П. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени П., составил фототаблицу совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил Л. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в действиях Л. признаков состава указанного административного правонарушения с целью фальсификации доказательств по административному делу и искусственного создания факта совершения Л. административного правонарушения передал Л. стеклянную бутылку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Жигули Барное» и потребовал от Л. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование Л., составил объяснение от имени Л. и протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые Л. подписал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Л., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Л. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Жигули Барное» из стеклянной банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано» от имени Ж. и поставил четыре подписи от имени Ж.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле Ж. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени Ж., составил фототаблицу совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил К. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в её действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу и искусственного создания факта совершения К. административного правонарушения передал К. стеклянную бутылку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «EFES» (Эфес) и потребовал от К. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование К., а также составил объяснение от имени К. и протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые К. подписала.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ..., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К., в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие К. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «EFES» (Эфес) из стеклянной банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени К., составил фототаблицу совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил Т. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях Т. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу и искусственного создания факта совершения Т. административного правонарушения передал Т. стеклянную бутылку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Carlsberg» (Карлсберг) и потребовал от Т. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование Т., а также составил объяснение от имени Т. По указанию полицейского ФИО1 стажер по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Кондинскому району К. заполнил в отношении Т. протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые Т. вместе с объяснением подписал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Т., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Т. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Т. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Carlsberg» (Карлсберг) из стеклянной банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени П. и поставил четыре подписи от имени П.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле П. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени П., составил фототаблицу совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела - начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил Я. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях Я. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Я. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Я. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Я. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Жигулевское» из алюминиевой банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени К.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела - начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил Ф. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях Ф. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Ф. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Ф. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Hoegaarden» (Хугарден) из стеклянной бутылки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени Ж. и поставил четыре подписи от имени Ж.

После этого, полицейский К. по просьбе ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле Ж. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени Ж.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела - начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил Ш. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь около 

<

адрес>, с целью искусственного создания факта совершения Ш. административного правонарушения передал Ш. алюминиевую банку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Балтика 7» и потребовал от Ш. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование Ш., а также составил от его имени объяснение и протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которые Ш. подписал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, в отношении Ш., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Ш. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Ш. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Балтика 7» из алюминиевой банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени К., составил фототаблицу совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела - начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес>, остановил Л. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь около 

<

адрес>, с целью искусственного создания факта совершения Л. административного правонарушения передал Л. стеклянную бутылку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «EFES» (Эфес) и потребовал от Л. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование Л., а также составил в отношении Л. протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, который Л. подписал вместе с оформленным полицейским ОППСП ОМВД России по Кондинскому району С. по просьбе ФИО1 объяснением.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Л. в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Л. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «EFES» (Эфес) из стеклянной бутылки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени К., составил фототаблицу совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела - начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил Г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Г. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Г. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Свежак» из стеклянной бутылки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени П. и поставил четыре подписи от имени П.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле П. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени П.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения заместителю начальника отдела - начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил М. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков состава указанного административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь около 

<

адрес>, с целью искусственного создания факта совершения М. административного правонарушения передал М. алюминиевую банку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское» и потребовал от М. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование М., а также составил в отношении него протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, который М. вместе с оформленным полицейским ОППСП ОМВД России по Кондинскому району С. объяснением подписал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении М., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие М. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Жигулевское» из алюминиевой банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени Ж. и поставил четыре подписи от имени Ж.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле Ж. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени Ж., составил фототаблицу совершения М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району К., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил О. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях О. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении О. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие О. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Старый мельник» из алюминиевой банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени К.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району К., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил Е. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь около 

<

адрес>, с целью искусственного создания факта совершения Е. административного правонарушения передал Е. алюминиевую банку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское» и потребовал от Е. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование Е., и составил в отношении него протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, который Е. вместе с оформленным по просьбе ФИО1, полицейским ОППСП ОМВД России по Кондинскому району С. объяснением подписал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Е., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие Е. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Жигулевское» из алюминиевой банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени П. и поставил четыре подписи от имени П.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле П. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени П., составил фототаблицу совершения Е., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району К., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил С. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь около 

<

адрес>, с целью искусственного создания факта совершения С. административного правонарушения передал С. стеклянную бутылку, содержащую алкогольную продукцию - водку «Майкопская» и потребовал С. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование С., а также составил в отношении него протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и объяснение от его имени, которые С. подписал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении С., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие С. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - водки «Майкопская» из стеклянной бутылки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени Б. и поставил четыре подписи от имени Б.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле Б. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени Б., составил фототаблицу совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району К., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил С. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь около 

<

адрес> с целью искусственного создания факта совершения С. административного правонарушения передал С. стеклянную бутылку, содержащую алкогольную продукцию - водку «Майкопская» и потребовал от С. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование С., после чего оформил объяснение от имени С., которое последний подписал вместе с составленным стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Кондинскому району З. от имени ФИО1 в отношении него протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении С., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие С. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - водки «Майкопская» из стеклянной бутылки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени Б. и поставил четыре подписи от имени Б.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле Б. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени Б., составил фототаблицу совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району К., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.20 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил К. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, понимая и осознавая, что в действиях К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имея доказательств наличия в его действиях признаков указанного состава административного правонарушения, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь около 

<

адрес> с целью искусственного создания факта совершения К. административного правонарушения передал К. алюминиевую банку, содержащую алкогольную продукцию - пиво «Балтика 3» и потребовал от К. сделать вид употребления вышеуказанного спиртного напитка, после чего произвел фотографирование К., после чего составил объяснение от имени К., которое последний подписал вместе с составленным стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Кондинскому району З. от имени ФИО1 в отношении него протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении К., в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал распитие К. ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес> алкогольной продукции - пива «Балтика 3» из алюминиевой банки, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил подпись от имени К., составил фототаблицу совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району К., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 6.24 КоАП РФ, находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил Б. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Б. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал курение Б. табачного изделия – сигарет ДД.ММ.ГГГГ около ... напротив входа в приемное отделение БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени П. и поставил четыре подписи от имени П.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле П. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени П.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника полиции ОМВД России по Кондинскому району К., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ОППСП ОМВД России по Кондинскому району Ф., находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил И. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставил его в ОМВД России по Кондинскому району.

Далее, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в отношении И. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал нахождение И. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес>, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени Г. и поставил четыре подписи от имени Г.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле Г. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени Г., составил фототаблицу совершения И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения начальнику полиции ОМВД России по Кондинскому району Г., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>. 

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ОППСП ОМВД России по Кондинскому району Ф., находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил Г. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставил его в ОМВД России по Кондинскому району.

Далее, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Г. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Г. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал нахождение Г. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес>, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени Г. и поставил четыре подписи от имени Г.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле Г. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени Г., составил фототаблицу совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника ОМВД России по Кондинскому району Ж., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о передаче дела об административном правонарушении мировому судье Кондинского судебного района.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Г. мировым судьей Кондинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Он же, в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОППСП ОМВД России по Кондинскому району по (ЕД) на ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с ... ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

В период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, полицейский ОППСП ОМВД России по Кондинскому району Ф., находясь на службе по охране общественного порядка и осуществляя патрулирование по 

<

адрес> остановил Т., находящего по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставил его в ОМВД России по Кондинскому району.

Далее, полицейский ФИО1, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным на осуществление патрулирования, выявление и пресечение правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не имея доказательств наличия в действиях Т. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью фальсификации доказательств по административному делу, находясь в административном здании ОМВД России по Кондинскому району по 

<

адрес>, незаконно составил административный материал за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Т. С этой целью ФИО1 составил собственноручно объяснение от имени свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описал заведомо ложные, не соответствующие действительности обстоятельства совершения Т. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому указанный свидетель подтверждал нахождение Т. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около ... возле 

<

адрес>, в котором полицейский ФИО1 написал фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени К. и поставил четыре подписи от имени К.

После этого, ФИО1 внес заведомо ложные сведения о свидетеле К. в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором поставил подпись от имени К., составил фототаблицу совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, используя материалы административного дела, доказательства по которому сфальсифицированы, ДД.ММ.ГГГГ направил их для рассмотрения врио начальника ОМВД России по Кондинскому району Ж., которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о передаче дела об административном правонарушении, которое совершил Т. мировому судье Кондинского судебного района. В результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Т. мировым судьей Кондинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных двадцати двух преступлений признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные деяния и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынников А. С. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы деяния ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

При таких обстоятельствах на основании части 2 статьи 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двадцати двум преступлениям по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого.

В силу статьи 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 11, л.д. 28), на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 11, л.д. 18), к административной ответственности не привлекался (т. 11, л.д. 21, 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими вину обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по бывшему месту службы.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 указано совершение преступления сотрудником внутренних дел (п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, применение п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ в данном случае противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ФИО1 совершил вышеуказанные преступления как сотрудник органа внутренних дел, уполномоченный составлять протоколы об административных правонарушениях, и в предмет доказывания по уголовному делу в качестве признака специального субъекта преступлений входило его должностное положение как сотрудника полиции, то есть сотрудника органа внутренних дел.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличие обстоятельства смягчающего наказание в виде п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то наказание назначается судом с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 303 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, подсудимый не относится.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления самой мягкой категории - небольшой тяжести, возможность их изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ также отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

образцы подписи Ф., ФИО1, З., А., К., образцы почерка и подписи К., С., Б., Ж., Б., И., Г. в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; 

административные материалы в отношении А., П., С., К., К., О., Л., Я., Ш., Л., Г., Е., Т., Б., С., С., Ф., М., Л., Г., И., документы, изъятые в ходе выемок у С., две трудовые книжки К., документы с рукописными записями П., С., Б., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т., объяснение К. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности;

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10%;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

образцы подписи Ф., ФИО1, З., А., К., образцы почерка и подписи К., С., Б., Ж., Б., И., Г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить через Урайское МСО СУ СК России по ХМАО-Югре;

административные материалы в отношении А., П., С., К., К., О., Л., Я., Ш., Л., Г., Е., Т., Б., С., С., Ф., М., Л., Г., И., документы, изъятые в ходе выемок у С., две трудовые книжки К., документы с рукописными записями П., С. по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности через Урайское МСО СУ СК России по ХМАО-Югре;

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т., объяснение К. по вступлении приговору в законную силу оставить у мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района;

документы с рукописными записями Б. по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Б.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

.

.

Судья: Р. В. Назарук