Дело № 2а-1066/2020

УИД86RS0005-01-2020-002219-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, требования мотивировав тем, что она является плательщиком налогов и имеет задолженность в размере 4 967,81 руб., в том числе: земельный налог 4 895,00 руб., пени по земельному налогу 72,81 руб. В адрес ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора пени, штрафа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по уплате налога и пени не исполнены. 

Одновременно с подачей искового заявления, административным истцом было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению его фактического места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Согласно письму УМВД России по ХМАО-Югре от 18.08.20г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на территории ХМАО-Югры не значится. Учитывая, что установить фактическое местонахождение административного ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по последнему известному месту жительства ответчика. 

Назначенный судом в порядке ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель административного ответчика адвокат Макляк А.Н. в судебное заседание не явился. В представленном заявлении после ознакомления с материалами дела, адвокат иск не признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи иска о взыскания недоимки, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В данном случае, как указано в исковом заявлении, требование № было направлено административному ответчику с указанием срока погашения задолженности до 26.03.2019 года. 

С административным иском ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась 26.06.2020 года, таким образом, сроки для обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ для подачи искового заявления в суд, административным истцом пропущены, так как срок для обращения в суд истек 27.09.2019 года.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В данном случае, судом установлено, что административным истцом пропущен, установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не указаны причины пропуска, указанного срока, а также не приложены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать административному истцу в требовании о восстановлении пропущенного процессуального срока, и соответственно, считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков