УИД60RS0019-01-2023-000825-79 

Дело № 1-39/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретаре-помощнике судьи Хотиной М.П., секретаре-помощнике судьи Богдановой А.И., секретаре Кругловой И.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М., заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Канаева М.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 3 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 15.03.2023 не отбытая часть наказания сроком 259 часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.05.2023 освобождена по отбытию наказания, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 03.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. 15.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 25.05.2023 ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

25.10.2023 в 13 часов 15 минут между ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, в результате чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 25.10.2023 в 13 часов 15 минут, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения телесного повреждения, не повлекшего вреда здоровью, удерживая двумя руками за ножки деревянную табуретку, умышленно нанесла сидящему в кресле Потерпевший №1 один удар боковой частью сиденья табуретки в область теменной части головы сверху, чем причинила последнему телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью согласная с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим за содеянное, по месту жительства Администрацией городского поселения «Порхов» Псковской области и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет прочные социальные связи, регистрацию по месту жительства, лиц на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась; участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району Псковской области как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, и представляющее опасность для окружающих. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденной.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следует установить следующие ограничения, способствующие ее исправлению: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23.00 часов по 06.00 часов. Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по дням, определяемым указанным органом.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление. 

Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, суд не усматривает. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде ограничения свободы работ, судом не установлено. 

В отношении подсудимой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимой, на основании ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – деревянная табуретка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району Псковской области, подлежит уничтожению, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23.00 часов по 06.00 часов.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по дням, определяемым указанным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную табуретку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району Псковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.