Дело №5-818/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Микей» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: колбаса «Ароматная» П/К Логинов, на общую стоимость 

<

данные изъяты>., чем причинил ущерб магазину «Микей».

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, пояснять ничего не стал. Раскаивается в содеянном. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Микей» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: колбаса «Ароматная» ПСК ФИО4, на общую стоимость 

<

данные изъяты>., чем причинил ущерб магазину «Микей».

Из заявления представителя МТК «Микей» ФИО3 следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. совершили хищение товара, а именно колбасы и сосисок.

Согласно справке о количестве и стоимости товара похищенного товара колбаса «Ароматная» кг. стоит 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в своих объяснениях признался в совершении административного правонарушения.

На основании протокола № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева