Дело №2-4200/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Порошиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО2, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

установил:

14.04.2014 между ОАО «СГ МСК» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольцваген Пассат, № (полис серия №).

10.02.2015 в результате виновных действий водителя ФИО2, управляющей автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился к ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате по КАСКО, которое признав случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения всего в сумме 279 255 руб.

02.11.2016 ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу возмещение причиненного ущерба в пределах гражданской ответственности 70 101 руб., с ФИО2 убытки в размере 78 145 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Суду пояснила, что в мае 2015 осуществило доплату страховой компании.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено признается исковой давностью (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положения пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями пункта 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая (пункт 10 Постановления).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть 14.04.2014, следовательно, срок исковой давности истекал 14.04.2016.

08.05.2015 ФИО2 выплатила в порядке суброгации АО «СК МСК» 81 110 руб.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом положений указанной статьи срок исковой давности предъявления требований к ФИО2 истекал 08.06.2017.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 13.02.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Далее, разрешая требования, заявленные к СПАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования).

Поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО – СПАО «РЕСО-Гарантия», лимит ответственности Страховщика составлял 120 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого соглашения об урегулировании убытков возместило АО «СК МСК» ущерб в размере 118 689 руб. 30 коп.

Ущерб в оставшейся сумме в размере 1 310 руб. 70 коп. истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит ущерб в сумме 1 310 руб. 70 коп.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке возмещения подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» возмещение причиненного ущерба в пределах гражданской ответственности в сумме 1 310 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018