к

<

...>

66RS0002-01-2019-001289-53 Дело № 1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 февраля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сокульской О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, не судимого, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2019 года в дневное время у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного их употребления. В осуществлении задуманного, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - кокаин, массой не менее 2,81 грамма, без цели сбыта. Далее, в вышеуказанное время и месте подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона произвел оплату заказанного наркотического средства, перечислив на счет неустановленного лица эквивалент единиц «Bitcoin» в сумме 50 000 рублей. После чего получил от последнего информацию о месте нахождения тайниковых вложений приобретенных им наркотического средства. Далее, в тот же день, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайниковых вложений с наркотическим средством - на участок местности, расположенный в 200 метрах от остановочного комплекса «Дружининская» по ул. Техническая, д. 151/1 г. Екатеринбурге, где у дерева обнаружил и взял себе оставленный для него сверток в желтой изоленте с веществом, содержащим в своем составе кокаин, которое относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список 2) (в редакции постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598), массой не менее 2,81 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для проведения предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что является значительным размером. После чего, ФИО1 с наркотическим средством проследовал к месту своего жительства: ***, где расфасовал приобретенное им наркотическое средство в пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок». В период времени с начала октября 2019 года до 20:20 19 ноября 2019 года, ФИО1 употребил приобретенное им наркотическое средство из двух расфасованных полимерных пакетов, оставшееся наркотическое средство в трех полимерных пакетах в каждом, массой 0,93 г., 0,95 г., 0,93 г., общей массой не менее 2,81 г., стал незаконно без цели сбыта для дальнейшего личного употребления хранить в комнате № 1 по месту своего жительства: *** металлической емкости в шкафу, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 20:20 19.11.2019. Так, 19.11.2019 около 20:20 по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был выявлен и задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.11.2019 в период с 03:00 до 03:40 в шкафу комнаты № 1 вышепоименованной квартиры, обнаружена и изъята металлическая емкость, внутри которой находились три полимерных пакета с застежкой «зип-лок», с находящимся в них наркотическим средством - кокаином в каждом, массой 0,93 г, 0,95 г, 0,93 г, общей массой 2,81 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился последний, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем пожертвования материальных ценностей в ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга». Данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний оказывал активное содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140, 141), работает, а значит, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту проживания, работы, учебы характеризуется положительно (л.д. 142-146), его возраст, фактическое семейное и материальное положение, также учитывает, что ФИО1 

<

...> оказал добровольное благотворительное пожертвование в ГКУ «СРЦН Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга».

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен и имеет постоянный доход, а также его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ч. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ***, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, а также электронные весы, ложку, смывы с рук, срезы ногтей, мешковину кармана, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, после оплаты судебного штрафа, уничтожить (л.д. 77-84, 97-100). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья А.В. Четкин 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт № 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***> 

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001 

ОКТМО 65701000

КБК 188 116 21010 01 6000 140

УИН 0

<

...>

<

...>н