Дело № 2-32/2026 (2-596/2025)

УИД № 69MS0026-01-2025-001079-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2,, администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Т.Н. о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (ранее - ООО «Тверьрегионгаз») и В.Т.Н. заключили договор газоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... Договор является публичным и заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДАТА В.Т.Н. умерла. Нотариусом Тверской области ФИО3 было заведено наследственное дело №... к имуществу В.Т.Н. Обязанность по оплате поставленного газа лежит на наследниках В.Т.Н. Ответчик потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. Определение объема газа производилось по нормативам потребления, поскольку индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении не установлен. Стоимость поставленного газа ответчику в период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года составляет 7 728 рублей 79 копеек. Оплата стоимости поставленного газа за вышеуказанный период ответчиком не производилась. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств абоненту были начислены пени в размере 1 612 рублей 69 копеек за период с 10 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года. Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 31 октября 2024 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи со смертью собственника. Со ссылками на положения статей 11, 12, п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 5 ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по договору газоснабжения в размере 7 728 рублей 79 копеек за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года, пени в размере 1 612 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 13 341 рублей 48 копейки, за счет входящего в состав наследства имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области от 21 мая 2025 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определениям мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области от 19 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Куженкинского городского поселения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области от 16 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, администрации Куженкинского городского поселения о взыскании задолженности по договору газоснабжения передано на рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бологовского муниципального округа.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2,.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 11 декабря 2025 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика администрации Куженкинского городского поселения на администрацию Бологовского муниципального округа Тверской области.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется телефонограммы от 17 июня 2025 года, от 07 июля 2025 года, согласно которым ФИО1 против иска возражает. Наследство после смерти матери принимать не намерен, заявление нотариусу писал только для возмещения расходов на похороны. Вещи матери из квартиры не забирал, не пользовался ими. Квартирой не пользуется, у него нет ключей от квартиры. У него есть сестра, которая наследство не принимала и принимать не будет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление в котором указала, что в квартире по адресу: ..., проживала ее мать В.Т.Н., которая умерла ДАТА. Данная квартира приватизирована. После смерти матери она наследственное дело не открывала, в наследство не вступала, никакого отношения к данной жилой площади не имеет. Просила исключить ее из числа ответчиков.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на исковое заявление указал, что судом должен быть исследован вопрос о фактическом принятии наследства родственниками умершей. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация Бологовского муниципального округа Тверской области надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 283 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением если иное не установлено соглашением между собственником и членами, его семьи.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно части 1 статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией.

Судом установлено, что В.Т.Н. с 04 мая 2016 года на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым №... Документом-основанием регистрации права собственности является решение Бологовского городского суда Тверской области от 29.03.2012, вступившее в законную силу 03.05.2012.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Бологовский» от 22 мая 2025 года и от 14 ноября 2025 года, с 27 марта 1994 года по ДАТА (день смерти), В.Т.Н. была зарегистрирована по адресу: ..., иных лиц, зарегистрированных с ней по указанному адресу по состоянию на ДАТА не имеется.

Предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30.07.2003.

Согласно карточке начислений и оплат, абонентский №... с 01 апреля 2018 года договор газоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оформлен на В.Т.Н.. Количество проживающих – 1 человек.

Договор является публичным, заключен в форме договора присоединения в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абонент потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора.

Розничная цена на природный газ, поставляемый населению, устанавливается постановлениями и приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области.

Определение объема газа производилось по нормативам потребления, поскольку индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении не установлен.

Стоимость поставленного газа в период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года составляет 7 728 рублей 79 копеек.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, абоненту в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации были начислены пени в размере 1 612 рублей 69 копеек за период с 10 декабря 2022 года по 31 октября 2024 года.

В.Т.Н. умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти №... от ДАТА, составленной отделом ЗАГС администрации МО «...» ....

Нотариусом Бологовского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО3 заведено наследственное дело №... к имуществу В.Т.Н. по заявлению ФИО1 от ДАТА о выдаче постановления об оплате похорон, нотариусом ДАТА вынесено соответствующее постановление.

ФИО1 и ФИО2 (до заключения брака ДАТА - ФИО1) Е.Н, являются детьми В.Т.Н., что подтверждается актовыми записями о рождении и о заключении брака, имеющимися в материалах дела.

Согласно сведениям РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, на имя В.Т.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации УФНС России по Тверской области В.Т.Н. являлась плательщиком земельного налога, налог на имущество физических лиц не исчислялся в связи с предоставлением льготы. Задолженность по налогам и сборам отсутствует, оплата налогов после 05.11.2022 не производилась. Сведения о лицах несущих бремя расходов по оплате налоговых платежей отсутствуют, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах – отсутствуют.

Иного движимого и недвижимого имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества В.Т.Н. входит квартира по адресу: ....

В соответствии с информаций, представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России «Бологовский» 22 мая 2025 года ФИО1 с 09 апреля 2004 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии с представленным МВД России 11 декабря 2025 года регистрационным досье о регистрации граждан Р (полное), ФИО2, с 19 апреля 2011 года по 14 июня 2023 года была зарегистрирована по адресу: ..., с 14 июня 2023 года зарегистрирована по адресу: ....

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем и настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 50, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости.

Наследственное имущество в виде квартиры не принято наследниками первой очереди по закону.

Таким образом, судом принимались меры как к установлению наследственного имущества, так и обстоятельств, которые позволяли бы прийти к выводу о том, что наследники по закону первой очереди фактически приняли наследство, однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь вышеизложенными положениями правовых норм, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, фактически не принимали наследство после смерти В.Т.Н., в связи с чем заявленные к ним исковые требования, а также требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области удовлетворению не подлежат.

Также суд учитывает, что выдача нотариусом по обращению ФИО1 постановления на оплату расходов на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смертиВ.Т.Н., является выморочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; от имени муниципальных образований – органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущественное обязательство В.Т.Н. по оплате услуг по договору газоснабжения не связано неразрывно с ее личностью, в связи с чем не может быть прекращено ее смертью, имущество, принадлежащееВ.Т.Н. на день ее смерти, является выморочным, соответственно, жилое помещение, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Бологовского муниципального округа Тверской области (муниципальное образование на территории которого, расположена квартира, принадлежавшая на праве собственности на момент смерти В.Т.Н.) в лице администрации Бологовского муниципального округа Тверской области. Кадастровая стоимость квартиры составляет 483145,14 рублей, доказательства иной стоимости квартиры в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации.

В силу пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года включительно оплата услуг по договору газоснабжения не производилась, суд на основании ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Неустойка рассчитана истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474. Оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Бологовского муниципального округа Тверской области пеней согласно произведенному истцом расчету.

Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности наследодателя перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» с Бологовского муниципального округа Тверской области в лице администрации Бологовского муниципального округа Тверской области за счет казны Бологовского муниципального округа Тверской области, задолженность по договору газоснабжения за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 7 728 рублей 79 копеек, пени в размере 1612 рублей 69 копеек в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества В.Т.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, о возмещении которых заявлено суду.

Суд учитывает, что ответчик администрация Бологовского муниципального округа Тверской области по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора.

Данный спор основан на имущественных правоотношениях к ответчику администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, на которого законом возложены полномочия по реализации прав в отношении выморочного имущества как к универсальному правопреемнику лица, ответственного за надлежащее исполнение обязательства, на котором основаны исковые требования. При этом применяется такой же принцип распределения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом балансу интересов сторон и принципу справедливости соответствует возмещение истцу судебных расходов в том же порядке, который предусмотрен для исполнения обязательств наследодателя его наследниками, то есть в пределах стоимости наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой подход учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 7297 от 25.06.2024.

С учетом изложенного, в пользу истца с Бологовского муниципального округа Тверской области в лице администрации Бологовского муниципального округа Тверской области за счет казны Бологовского муниципального округа Тверской области подлежат в пределах стоимости перешедшего к данному ответчику имущества взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по договору газоснабжения, - удовлетворить.

Взыскать с Бологовского муниципального округа Тверской области в лице администрации Бологовского муниципального округа Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Бологовского муниципального округа Тверской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору газоснабжения за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 7 728 рублей 79 копеек, пени в размере 1612 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 13341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 48 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества В.Т.Н., составляющей 483145 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1, ФИО2,, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору газоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина