Дело № 1-487/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 декабря 2017 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Кропанцевой К. Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Шадрина И.А. 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Булдашевой И.А. 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, НСО, гражданина РФ, имеющего средине-специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: НСО, 

<

адрес>, проживающего: дачный участок № СНТ «Сибиряк-2» 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке № по ул. № СНТ «Сибиряк-2» 

<

адрес>, принадлежащем ранее ему знакомому Потерпевший №1, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно припаркованным на данном участке автомобилем марки «ВАЗ 2106» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде самовольного завладения транспортным средством, которым он не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, при этом, не имея права на управление транспортным средством, без разрешения владельца Потерпевший №1, взял находившиеся на рулоне утеплителя в доме у Потерпевший №1 ключи от автомобиля марки «ВАЗ 2106» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, которые ценности для Потерпевший №1 не представляют, подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи ключа открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2106» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и начал движение на нем с дачного участка № по ул. № СНТ «Сибиряк-2» 

<

адрес> по территории 

<

адрес>, тем самым совершил угон. ФИО1 неправомерно управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, которые задержали гр. ФИО1 и доставили в отдел полиции № «Калининский» У МВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он примирился с ним, ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный моральный ущерб, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил суду, что он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, претензий потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, он осознает и с ними согласен. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: (подпись) А.С. Шалагин 

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник постановления находится в материале № Калининского районного суда 

<

адрес>. Постановление не обжаловано /обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»______________2017 г.

Судья: А.С. Шалагин