Дело № 2-904/2024

УИД 56RS0042-01-2024-007385-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Р-Строй" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 04 сентября 2024 года Центральным районным судом г. Оренбурга по гражданскому делу № 2-3941/2024 было вынесено решение о взыскании с ООО "Р-Строй" в пользу ФИО1 суммы не полученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться с 08.12.2023 по 16.01.2024 в размере 77 257,06 рублей. Признание аннулирование трудового договора № от 08.12.2023, заключенного между ООО «Р-Строй» и ФИО1 незаконным. Считает что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.09.2024 были установлены обстоятельства неправомерных действий ООО "Р-Строй", в результате которых ответчик уклонялся от выплаты денежной суммы истцу. 25.12.2023 ответчик получил претензию о перечислении денежных средств, однако ООО "Р-Строй" требование добровольно не удовлетворил, оставил претензию без ответа.

Просит суд взыскать с ООО "Р-Строй" в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 25.12.2023 по 30.10.2024 в размере 11 008,72 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 253,60 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ООО «ГСП-2» 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ООО "Р-Строй" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ООО «ГСП-2» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2024 исковые требования ФИО1 к ООО "Р-Строй" об отказе в заключении трудового договора и взыскании компенсации, удовлетворены частично. Суд признал аннулирование трудового договора № от 08.12.2023, заключенного между ООО «Р-Строй» и ФИО1, незаконным. 

Взыскал с ООО «Р-Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, паспорт гражданина №, сумму не полученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться с 08.12.2023 по 16.01.2024 в размере 77 257,06 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 18 октября 2024 года. 

За выдачей исполнительного листа по решения суда истец в суд не обращался, согласно сведениям официального сайта УФССП России исполнительное производство на основании решения суда не возбуждалось.

Исходя из представленного в материалы дела платежного поручения № от 22.11.2024 ООО «Р-Строй» исполнило решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2024.

В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 30.10.2024. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2023 по 30.10.2024, суд не соглашается с расчетом, исходит из того, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств считается подтвержденным и установленным лишь с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 (с момента вступления в законную силу решения суда) по 22.11.2024 в размере 1 553,58 рублей, Расчет процентов будет следующий:

с 18.10.2024 – 27.10.2024 составит 401,06 рубля (77 257,06 руб. х 19 % х 10 дней/366);

с 28.10.2024 – 22.11.2024 составит 1152,52 рублей (77257,06 руб. х 21 % х 26 дней/366);

Таким образом, общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 18.10.2024 по 22.11.2024 составляет 1 553,58 рублей. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за оказание юридических услуг оплатил представителю 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.10.2024. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 253,60 рублей

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22.11.2024 выделены требования представителя ФИО2 в интересах ФИО1 о взыскании процентом за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Р-Строй" о признании действий по аннулированию трудового договора незаконными, взыскании суммы.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.12.2024 заявление представителя ФИО2 в интересах ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд определил взыскать с ООО "Р-Строй" в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 253,60 рублей. 

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании судебных расходов предъявлены им к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и аналогичные требования, по которым имеются вступившее в законную силу судебное постановление, а именно: определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.12.2024, исковые требования сходны и направлены на достижение одного и того же результата, на основании чего суд приходит к обоснованному выводу об отказе во взыскании судебных расходов за услуги представителя, почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Р-Строй" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Р-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 22.11.2024 в размере 1 553,58 рубля.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Рейф

В окончательной форме решение принято 05 марта 2025 года.