Гражданское дело № 2-2075/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии с момента обращения в пенсионный фонд. 

Истец просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды: с *** по *** работы учителем начальных классов в ГБОУ СО «***»; периоды нахождения в учебных отпусках (с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***). 

Также ФИО1 просит обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с момента обращения в Управление пенсионного фонда, то есть с ***. Указала, что подала в Управление пенсионного фонда заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что к моменту обращения был выработан стаж педагогической деятельности 25 лет, установленный для назначения досрочной трудовой пенсии. Пенсионный фонд в назначении пенсии отказал, исключив из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии, указанные периоды работы. Истец считает, что ответчик отказал в назначении пенсии неправомерно. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Уточнила, что просит назначить пенсию с ***. 

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что спорные периоды ответчиком не включены в стаж, необходимый для назначения пенсии, в связи с тем, что истец не представил доказательств необходимости включения указанных периодов.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из решения Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Екатеринбурга» *** от 02.05.2017 (л.д. 8 – 10) следует, что ФИО1 отказано в назначении пенсии. Ответчик из стажа для назначения пенсии исключил спорные периоды.

Итого, трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, составляет 24 года 03 месяца 27 дней, при требуемых 25 годах.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Период с *** по *** период работы учителем начальных классов в ГБОУ СО «***» не включен в стаж для назначения досрочной пенсии. Из решения следует, что ответчик спорный период не включил в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с тем, что истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Только в судебное заседание истец предъявила документы, подтверждающие работу по совместительству в ГБОУ СО «***» в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы по основному месту работы. Таким образом, суд включает указанный спорный период в стаж для назначения досрочной пенсии. 

Учебные отпуска также подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку направление на учебу оформлено приказом работодателя с сохранением рабочего места и средней заработной платы.

Таким образом, периоды учебных отпусков являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанные периоды подлежат включению в стаж истца для назначения досрочной пенсии.

При условии включения спорных периодов времени в стаж для назначения досрочной пенсии на 10.02.2017 у истца имеется необходимый стаж для назначения досрочной пенсии. Суд удовлетворяет иск ФИО1 о включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии и назначении досрочной пенсии с 10.02.2017. Поскольку необходимые документы для назначения досрочной пенсии истец предъявила только в судебном заседании, то нет оснований признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии. В этой части суд в иске отказывает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы в календарном исчислении: с *** по *** период работы учителем начальных классов в ГБОУ СО «***»; периоды нахождения в учебных отпусках (с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***). 

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга» назначить ФИО1 в установленном законом порядке досрочную пенсию с 10.02.2017.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин