РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2025-000960-51 Дело № 2а-480/2025

03.06.2025. г. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Тарасовой И.В., посредством видео-конференц-связи административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-6) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному иску, ФИО1 осуждён приговором Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.282.4, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима (наказание сложено, в том числе, с приговором Уржумского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА), ДАТА ИЗЪЯТА освобождается из ИК-6, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел (далее - ОВД), а также административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 следующего дня, пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и покидать пределы Республики Коми без разрешения территориального ОВД. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против надзора, пояснил, что сведения в иске разняться с характеристикой, он единственный в СУСП получил поощрение, где находится с ДАТА ИЗЪЯТА в изоляции, полагал, что ему после освобождения должен быть возобновлен надзор на 8 лет, который был до осуждения. 

Прокурор полагала возможным иск удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 3 и 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а установление ограничений в виде его обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 15 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Пленум), отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

ФИО1 осуждён приговором Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.282.4, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима (наказание сложено, в том числе, с приговором Уржумского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА), ДАТА ИЗЪЯТА освобождается из ИК-6, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в учреждении трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, правила ПВР ИУ и статей УИК РФ соблюдает не в полном объеме, имеет 1 поощрение, состоит на профилактическом учете, вину признал, на момент освобождения из мест лишения свободы, в течение 8 лет после отбытия наказания будет иметь непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. 

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом, виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума, суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Исходя из установленных приговорами суда обстоятельств совершённых преступлений, в том числе в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, в поселениях за пределами места проживания, характеризующих его данных за период отбывания наказания, наличия места жительства и регистрации, с учетом его образа жизни, суд считает необходимым для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административные ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещений пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 следующего дня, пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы Республики Коми без уведомления ОВД, административное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Административный ответчик в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Уржумского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Республики Коми;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- запрещения пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А. Ю. Лапин

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.