ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя – Дзанаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бузановой А.Л., действующей на основании ордера № дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле вдоль проезжей части обнаружил полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 9,160 грамма, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, которое положил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 40 минут дата.

ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 23 часов 20 минут дата, когда в подъезде № 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. В период времени с 23 часов 40 минут дата до 00 часов 10 минут дата, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата, представляет в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, 3- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 9,160 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не имеет семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, которая является пенсионеркой, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с дата. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата. 

Вещественные доказательства по делу: файл, горловина которого перевязанная нитью белого цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги ЭКЦ ГУ МВД России по СК объект исследования к заключению эксперта №. 2404-Э от дата уголовное дело №. с оттиском печати «Для заключений №», в котором имеется полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфик 3- моноаиетилморфин и диацетклморфин (героин), массой 9,160 грамма, 4 бумажных конверта опечатанные отрезком бумаги ЭКЦ ГУ МВД России по СК объект исследования к заключению эксперта № от 29.12,2016 года уголовное дело №, 3 из которых конверта со смывами ладоней рук и 1 конверт со срезами ногтевых платин пальцев рук ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone» EMEI - №, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева