К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя –прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фаизьяновой Л.В.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мустафина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Альянс», расположенного по адресу: 

<

адрес> РБ, умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар топором по спине ФИО1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде рубленной раны груди сзади по околопозвоночной линии справа с переломом поперечных отростков 9 и 10 грудных позвонков справа, которые повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как они примирились. Ущерб возмещен согласно расписки выплатой ему 5000 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. С заявлением ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Фаизьянова Л.В. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Асылгужин Б.С. с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела не согласился.

Выслушав стороны рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 квалифицированное по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д.87-89) ФИО2 ранее не судим.

Из заявления потерпевшего ФИО1 и его пояснений в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим, они пожали друг другу руки в судебном заседании, ущерб, причиненный подсудимым возмещен, а возражения государственного обвинителя не могут препятствовать в реализации потерпевшим своих прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Мустафина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев