Дело №2-478/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО10 А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства. В обоснование указав, что 

между ФИО10 Г.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами был построен жилой дом, расположенному по адресу 

<

адрес>. После смерти супруга ФИО10 Г.Г. мать истца ФИО10 Ф.Г., подарила указанный жилой дом ответчику ФИО2 Наследником умерших ФИО10 Г.Г. и ФИО10 Ф.Г. является их дочь ФИО10 А.

<

адрес> смерти родителей ФИО8 фактически вступила в права наследования, взяла на память фотографии и личные вещи родителей, ухаживала за домом и земельным участком вместе со своим сожителем ФИО13 Полагает, что ее мать ФИО10 Ф.Г. неправильно распорядилась всем имуществом, так как после смерти отца ФИО10 Г.Г. ФИО8 как дочь и наследница первой очереди вступила в права наследования на имущество последнего. В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО10 Л.И. наследства после смерти отца ФИО10 Г.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 А.Г. и ее представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что после смерти своего отца ФИО10 Г.Г. ФИО8 пользовалась домовладением наследодателя, обрабатывала земельный участок, пользовалась личными предметами одежды своего отца, сдавала дом в пользование третьих лиц, несла расходы на оплату коммунальных услуг. Установление данного факта необходимо для регистрации права на долю наследственного имущества состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. В своих возражениях указала, что после смерти ФИО10 Г.Г. в права наследования вступила лишь супруга умершего мать сторон ФИО10 Ф.Г., о чем было выдано свидетельство о праве на наследство за № от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди стороны по делу на наследство не претендовали. Впоследствии спорное домовладение было передано по договорам дарения ФИО2, а затем ФИО7 В данном домовладении с согласия собственника ФИО10 Ф.Г. в 

<

данные изъяты> году был прописан гражданский супруг ФИО8 ФИО13, о чем пояснила сама ФИО8. С 

<

данные изъяты> года в домовладении был прописан и проживал сын ответчика ФИО7, возводил строения на участке, при этом ФИО8 требований о своих правах на наследственное имущество отца и матери не заявляла. При указанных обстоятельствах она не могла не знать о переходе наследственного имущества в полном объеме на имя своей матери. После снятия с регистрации из спорного дома супруга ФИО8 ФИО13 взаимоотношения между ними ухудшились, чем объясняются заявленные исковые требования. 

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО7 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные требования не представил. 

Суд, ознакомившись доводами истца и ее представителя, выслушав ответчика, свидетеля ФИО14, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. №2 «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из свидетельства о смерти II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти 1-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: РТ 

<

адрес>, принадлежит ФИО7 на праве собственности. ФИО5 значится прописанным в вышеуказанном жилом доме, однако в нем не проживает, членом семьи ФИО7 не является. В связи с чем, постановлено признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Как видно из решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Г. ФИО10 без удовлетворения. 

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Ф.Г. подарила дочери ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Указанный дом принадлежит ФИО10 Ф.Г. на основании свидетельства о праве на наследство удостоверенной Бавлинской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: РТ 

<

адрес>, является ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Бавлинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подарила сыну ФИО7 принадлежащий ей земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: РТ 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 является собственником жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Судом установлено, что после смерти ФИО10 Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РТ 

<

адрес>. Нотариусом Бавлинской нотариальной конторы РТ на имя ФИО10 Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Впоследствии договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Ф.Г. принадлежащее ей имущество подарила дочери ФИО2 В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 спорный жилой дом и земельный участок, подарила сыну ФИО7 

ФИО8 Г. заявляя о факте вступления в права наследования, не представила суду достоверных и убедительных доказательств о том, что вступила в права наследования на имущество отца ФИО10 Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, факт принятия наследства ФИО8 не может считаться установленным, поскольку истец не представила доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти отца. Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО8 носила личные вещи отца, пользовалась домовладением, показывала и взяла фотографии из дома. Вместе с тем, свидетель не пояснила, что указанные действия были направлены на волеизъявление наследника на принятие наследства. Показания свидетеля, полученные по истечении продолжительного периода времени с момента возникновения юридически значимого периода, не подтверждают факта принятия наследства в соответствии с правилами ст. 1152 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Других доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 Г.Г., ФИО8 не представлено. В судебном заседании ФИО8 пояснила, что в данном домовладении с согласия собственника ФИО10 Ф.Г. в 

<

данные изъяты> году был прописан ее гражданский супруг. При указанных обстоятельствах ФИО8 не могла не знать о переходе наследственного имущества в полном объеме своей матери ФИО10 Ф.Г. 

Кроме того решением Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ФИО10 А.Г. к ФИО7 о признании права собственности на спорное имущество и признании недействительным государственной регистрации права собственности. Как следует из содержания данного решения, ФИО8 оспаривая права собственности ответчика на данное имущество, не представила суду достоверных и убедительных доказательств о том, что вступила в права наследования на имущество отца ФИО10 Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о том, что ФИО8 оспаривала права на имущество, которым распорядилась по своему усмотрению ФИО10 Ф.Г. или у нее возникло право собственности на данное имущество по иным основаниям, суду истцом также не было представлено.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска ФИО10 А.Г. к ФИО2 об установлении факта принятия наследства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.