Дело № 2-140/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000061-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта. 

В обоснование своих исковых требований указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для возделывания сельскохозяйственных культур» общей площадью 3 219 га с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 0,5 км. северо-западнее от села 

<

адрес> с размером доли по 1/396. 5 марта 2022 года в селе 

<

адрес> было проведено общее собрание участников долевой собственности на данный участок. Председателем собрания была избрана Ответчик 1 ФИО3, занимавшая на тот момент управляющей делами сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, а секретарем Ответчик 2 ФИО4 Собрание большинством голосов приняло решение передать земельный участок в аренду третьему лицу ФИО5 сроком на 7 лет. Они оба явились на собрание и голосовали против передачи участка в аренду с той целью, чтобы в будущем осуществить выдел своих долей в праве общей собственности. Однако в протоколе общего собрания их персонально как лиц голосовавших против не вписали (не указали), хотя как таковое общее количество голосовавших против заключения договора аренды было отражено – 20 человек. Полагают, что их фамилии секретарь не вписал в протокол по техническим причинам. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд установить юридический факт того, что 5 марта 2022 года на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для возделывания сельскохозяйственных культур» общей площадью 3 219 га с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 0,5 км. северо-западнее от села 

<

адрес> по первому вопросу повестки дня собрания граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проголосовали против передачи данного земельного участка в аренду. 

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов ФИО6 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании иска полностью и рассмотрении дела без ее участия. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о признании иска полностью, подтверждает, что оба истца голосовали против передачи участка в аренду. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, поступившие заявления от ответчиков о признании иска, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, ответчиками ФИО3 ФИО4, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ФИО3 и ФИО4 разъяснены и понятны.

Учитывая признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить, что 5 марта 2022 года на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для возделывания сельскохозяйственных культур» общей площадью 3 219 га с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 0,5 км. северо-западнее от села 

<

адрес>, по первому вопросу повестки дня собрания, граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проголосовали против передачи данного земельного участка в аренду. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Губайдуллин